Щоб суд визнав вас членом сім’ї загиблого військовослужбовця, потрібні докази спільного бюджету і побуту — самих лише переказів грошей від нього та показань сусідів недостатньо, підтвердив Верховний Суд 4 серпня 2026 року.
Жінка з Чернівецької області втратила брата 25 липня 2022 року — він загинув під час виконання бойового завдання. Вона зібрала все, що мала: довідку про фактичне місце проживання, акт обстеження побутових умов, банківську виписку про перекази від брата, показання сусідів. Три інстанції поспіль сказали: цього замало.
Що вирішив Верховний Суд і чому
Касаційний цивільний суд у справі №713/3190/25 залишив без задоволення касаційну скаргу жінки, яка просила визнати її членом сім’ї загиблого брата. Статус потрібен був для одноразової грошової допомоги, у призначенні якої їй відмовили.
Окрім цієї виплати, законодавець розглядає й інші види підтримки: окремо ми аналізували, чи зможе родина розраховувати на матеріальну допомогу на соціально-побутові питання, яка раніше належала самому бійцю.
Суд виходив із частини 2 статті 3 Сімейного кодексу: «сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки». Це три ознаки одночасно. Немає хоча б однієї — сім’ї в розумінні закону немає, хай навіть люди рідні за кров’ю.
Дві тези з постанови варто запам’ятати дослівно. Перша: «перерахування грошових коштів на картковий рахунок позивачки не є беззаперечним доказом наявності спільного бюджету». Тобто гроші від брата суд прочитав як матеріальну допомогу, а не як спільний сімейний гаманець. Друга: «показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання». Тим паче що сусіди, як зазначив суд, знали про життя родини зі слів самої позивачки.
Подібну логіку суд застосовує і в інших спорах: раніше ми пояснювали, чому виплати за зниклого безвісти військового не вважаються доходом родича і за яких умов їх доведеться повернути.
Позиція не нова — вона спирається на постанову Великої Палати ВС у справі №644/6274/16-ц від 22 серпня 2018 року. Перша інстанція відмовила 12 лютого 2026-го, апеляція підтвердила 28 квітня, касація поставила крапку.
Що таке «спільний побут» мовою судді
Суд не складає списку «правильних» документів, але критерії давно сформульовані ще Рішенням Конституційного Суду 1999 року. Йдеться про спільні видатки і спільний бюджет, спільне харчування, купівлю майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла і ремонт, взаємну допомогу та домовленості щодо користування житлом.
Порівняйте два набори доказів. Перший: довідка про проживання плюс двоє сусідів. Другий: квитанції про спільну оплату опалення, договір на ремонт, оформлений на двох, чеки на побутову техніку для спільного користування, листування про побутові справи, спільні фото за кілька років, дані про доставку посилок на одну адресу.
Формально обидва набори — докази. Але лише другий малює картину реального спільного життя, а не родинної прив’язаності на відстані. Саме цієї картини й бракувало у справі №713/3190/25.
Найчастіше з цим стикаються цивільні дружини. Уявіть Олену: вона прожила із загиблим сім років, шлюб не реєстрували, прописані були за різними адресами. До суду вона принесла не лише свідчення подруг, а й квитанції про спільну оплату опалення, договір на встановлення вікон із двома підписами, чеки на пральну машину і спільні фото з відпусток за п’ять років. Кожен доказ окремо слабкий — разом вони закривають усі три ознаки статті 3.
Тут же й найпоширеніша помилка: люди роками не зберігають побутові папери, бо не уявляють, що доведеться доводити очевидне. Якщо ви зараз у такій ситуації — починайте збирати документи до подання позову, а не після першої відмови.
Що це означає на практиці
Крок 1. Ще до позову складіть перелік того, що доводить спільний бюджет: комунальні платежі, покупки, ремонт, кредити.
Крок 2. Свідків залучайте, але як доповнення — і лише тих, хто бачив ваш побут особисто, а не чув про нього від вас.
Крок 3. Якщо доказів об’єктивно мало, обговоріть з адвокатом до подання позову, чи не є вашою підставою інший статус — наприклад, утриманця.
Про суму і порядок виплати ми писали в матеріалі про виплата 15 млн за загиблого військовослужбовця. Окремий розбір присвячено тому, хто вважається утриманець загиблого військовослужбовця.
Коротко про головне
- Три ознаки сім’ї за статтею 3 СК потрібні одночасно, не по черзі.
- Перекази грошей суд читає як допомогу, а не як спільний бюджет.
- Свідки працюють лише в парі з письмовими доказами.
- Кровна спорідненість сама по собі статусу члена сім’ї не дає.
Запитання для роздумів: А якщо ви жили окремо, але військовий повністю вас утримував — чи є шанс довести зв’язок тоді?
Текст рішення: Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №713/3190/25 від 04.08.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Часті запитання
Чи достатньо показань свідків, щоб довести спільне проживання із загиблим військовим?
Ні. Верховний Суд прямо зазначив, що показання свідків не можуть бути єдиною підставою — потрібні письмові докази спільного побуту і бюджету.
Чи доводять перекази грошей від військового спільний бюджет?
Самі по собі ні. Суд може розцінити їх як матеріальну допомогу. Потрібно показати спільні витрати: комуналку, ремонт, покупки для спільного користування.
Чи дає рідне братерство або сестринство статус члена сім’ї автоматично?
Ні. Кровна спорідненість не замінює спільного проживання, спільного побуту і взаємних прав та обов’язків, яких вимагає стаття 3 Сімейного кодексу.
