Одноразова допомога за загиблого військового у 15 мільйонів гривень не призначається, якщо його загибель стала наслідком правопорушення, яке він сам вчинив — і відсутність протоколу цьому не заважає.
Батько капітана два роки вів справу і виграв її двічі. Окружний суд став на його бік, апеляція підтвердила. А 25 серпня 2026 року Верховний Суд скасував обидва рішення й у виплаті відмовив. Син загинув, їдучи власним автомобілем на бойове чергування: не втримав безпечну швидкість, вилетів з дороги, машина загорілася.
Чому допомога за загиблого військового не завжди виплачується
Правило законодавець записав у пункті «а» частини 1 статті 16-4 Закону №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»: комісія не призначає допомогу, якщо загибель є наслідком вчинення військовослужбовцем кримінального або адміністративного правопорушення. Перевищення швидкості — це адміністративне правопорушення. Тобто законодавець поставив в один ряд злочин і «адмінку», якщо саме вона призвела до смерті.
Нижчі суди міркували інакше й цілком логічно: людина загинула, протокол ніхто не складав, до відповідальності її не притягували — отже, Міноборони не довело причинного зв’язку, а сумніви тлумачаться на користь родини. Причину смерті встановити не вдалося взагалі: тіло обвуглилося.
Верховний Суд цю логіку відкинув. У § 46 постанови сказано прямо: смерть військовослужбовця «сама по собі не виключає можливості встановлення факту вчинення ним адміністративного правопорушення, якщо такий факт підтверджується належними доказами». А в § 47 — головне: значення мають фактичні обставини загибелі, а не факт притягнення до відповідальності. Людською мовою: справу вирішує не папірець із протоколом, а матеріали розслідування ДТП.
Позиція не нова — суд послався на власні висновки у справах №120/4628/18-а (06.04.2021) і №580/7601/24 (13.05.2026). Але саме тепер вона застосована проти родини, яка виграла в двох інстанціях. Схожа логіка діє й тоді, коли йдеться про статус учасника бойових, — держава дивиться на фактичні обставини, а не на наявність формального документа.
Де ця межа проходить у житті
Уявіть дві однакові на вигляд ситуації. У першій військовий їде на позиції, перевищує швидкість і не вписується в поворот — інших учасників немає, свідків немає. У другій він теж перевищує швидкість, але на дорогу вибігає тварина або назустріч виїжджає зустрічний автомобіль на смугу.
Юрист побачить тут дві різні справи. У першій порушення — єдина причина загибелі, і виплати родина не отримає. У другій з’являється зовнішній чинник, і суддя вже має вирішувати спірне питання: швидкість була причиною чи лише умовою. Саме тут родина може виграти — але доводити вона буде висновком автотехнічної експертизи, а не переконанням, що син загинув при виконанні обов’язку.
Подібні деталізовані розʼяснення Верховний Суд надає і щодо інших виплат військовим — наприклад, нещодавно він пояснив, чому «бойові» не враховують у компенсацію за відпустку.
Чесно про ризик: якщо у ваших матеріалах ДТП зафіксовано алкоголь, виїзд на зустрічну чи керування без права — шансів у вас практично немає, і жоден адвокат цього не змінить. Про суміжні підстави відмов ми розбирали у матеріалі про виплати за зниклого, і логіка там дуже схожа.
Що це означає на практиці
Крок 1: до подання документів у комісію Міноборони запитайте в поліції копію матеріалів провадження щодо ДТП або нещасного випадку — саме на них будується відмова.
Крок 2: подивіться, чи є там висновок про причину події. Якщо причина сформульована як «дії водія», готуйтеся сперечатися по суті.
Крок 3: замовте автотехнічну експертизу до суду, а не після — це той доказ, який змінює справу. Крок 4: рішення комісії оскаржується в окружному адміністративному суді, судовий збір за такими позовами не сплачується.
Тут вам знадобиться юрист — але йдіть до нього не з відмовою в руках, а з матеріалами розслідування.
Коротко про головне
- Родина втрачає право на 15 млн грн, якщо військовий загинув через власне порушення
- Протокол суддям не потрібен — вони читають матеріали розслідування ДТП
- Виграє та родина, яка доведе: порушення не було причиною смерті
- Дві виграні інстанції нічого не гарантують — касація перевіряє справу заново
Запитання для роздумів: Якщо порушення стало не причиною, а лише однією з умов загибелі — чи має родина отримати хоча б частину виплати?
Текст рішення: Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №120/16733/24 від 25.08.2026 (провадження К/990/16695/26) — Єдиний державний реєстр судових рішень
Закон: Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-XII
Усі матеріали за темою: Мобілізація, відстрочка, бронювання — довідник
Часті запитання
Яка грошова допомога за загиблого військового передбачена законом?
Одноразова грошова допомога у разі загибелі військовослужбовця під час виконання обов’язків становить не менше 15 000 000 грн і розподіляється порівну між членами сім’ї згідно із Законом №2011-XII.
Чи можуть відмовити у виплаті 15 млн, якщо військового не притягували до відповідальності?
Так. У справі №120/16733/24 від 25.08.2026 Верховний Суд вказав: значення мають фактичні обставини загибелі, а не факт притягнення до адміністративної відповідальності.
Куди оскаржувати відмову комісії Міноборони у виплаті допомоги?
До окружного адміністративного суду за місцем проживання. Судовий збір за позовами про соціальні виплати військовослужбовців не сплачується.
