Позовна давність поділ майна тепер відраховується інакше. Жінка розлучилася у 2019, виїхала до Польщі у 2022, у 2024 колишній чоловік продав на торгах їхній спільний будинок за своїми боргами — а вона дізналася лише у 2026. Стара логіка: давність сплила. Нова логіка КЦС ВС: три роки починаються від дня дізнавання, і її позов своєчасний.
Що сталось і що змінилось
До цього регіональні суди застосовували спрощену формулу: розлучення — точка відліку, три роки — і все. Така логіка перетворювала «момент дізнавання» зі статті 261 ЦК на формальну дату в реєстрі актів цивільного стану. Той з подружжя, на кого зареєстровано майно, отримував часовий бонус: достатньо «перечекати» три роки і будь-яке подальше розпорядження активом ставало невразливим.
КЦС ВС у двох постановах — у справі №711/744/23 та у справі №504/563/23 — закрив цю прогалину чотирма позиціями, які треба читати як комплект:
Перша. Трирічний строк за статтею 72 Сімейного кодексу обчислюється від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права (стаття 261 ЦК), а не з дати розірвання шлюбу. Розлучення саме по собі ще не порушує право — порушення настає, коли інший співвласник розпорядився майном без згоди.
Друга. Презумпція спільної сумісної власності за статтею 60 СК діє і тоді, коли реєстрація оформлена лише на одного з подружжя.
Третя. Накладення арешту на майно за зобов’язаннями екс-партнера саме по собі не порушує права іншого співвласника — арешт обмежує розпорядження, але не скасовує право власності. Давність із моменту арешту не біжить.
Стосовно інших обтяжень, зокрема податкових, наша редакція раніше пояснювала, як новий власник може звільнити майно від боргів попереднього власника.
Четверта. Реконструкція майна після розлучення (добудова, перепланування) не припиняє права на частку — вона змінює лише правила перерахунку часток у новій структурі.
Як рахувати дату дізнавання у вашій справі
Якщо у вас справа про поділ майна після тривалого розриву зв’язку — тепер фіксуєте не дату розлучення, а конкретний день, коли ви отримали інформацію про порушення. Робочий приклад: дружина бачить у реєстрі арешт на спільну квартиру у 2021 — це ще не порушення. У 2024 квартиру продають з торгів СЕТАМ — оце і є точка відліку. Три роки спливають у 2027, не у 2024.
Доказова база моменту дізнавання: нотаріально засвідчена заява про обставини отримання інформації, скріни реєстру з датами першого звернення, листування з адвокатом про дату першого запиту. Підводний камінь — об’єктивний тест: суд перевіряє не лише фактичне знання, а й чи могла особа дізнатися раніше. Тому проактивний моніторинг реєстрів раз на півроку — частина мінімальної гігієни співвласника, що живе окремо.
Такий підхід підкреслює загальну строгість судів до строків, і в іншому матеріалі ми розглядали, за яких умов навіть хвороба не допоможе поновити пропущений процесуальний строк.
Що це означає на практиці
Тепер з’являється правовий захист для тих, хто за межами країни та під час війни втратив зв’язок з активами або просто пасивно володів спільним майном. Юристи, що вже взяли цю позицію в роботу, формують позов за двочастинною структурою: (1) обґрунтування конкретної дати дізнавання; (2) доведення, що особа об’єктивно не могла дізнатися раніше — проживання за кордоном, перерви зв’язку через війну, недоступність ресурсів.
Рекомендації для тих, хто виїхав за кодордон: моніторте Державний реєстр речових прав і реєстр обтяжень, нотаріально фіксувати момент дізнавання, зберігати докази придбання майна за спільні кошти (платежі з вашого рахунку, листування про погодження), не панікувати від запису про арешт.
Коротко про головне
- Давність 3 роки — від дня дізнавання, не від розлучення (ст.72 СК + ст.261 ЦК)
- Презумпція спільності діє і коли реєстрація на одного з подружжя
- Арешт майна за борги екс-партнера сам по собі не порушує право
- Реконструкція не припиняє права на частку — змінює правила перерахунку
- Тест на дізнавання: фактичне знання + об’єктивна можливість дізнатися
Запитання для роздумів: Якщо момент дізнавання — ключ, як довести, що ви не могли знати раніше, коли реєстри відкриті?
Текст рішення: Постанови КЦС ВС у справах №711/744/23 і №504/563/23 — Єдиний державний реєстр судових рішень
