Кримінальна відповідальність військового за дії в бою не настає, якщо ці дії були спрямовані на відсіч агресії РФ і не містили катувань чи заборонених міжнародним правом методів війни — так каже стаття 43-1 Кримінального кодексу, чинна з 21 березня 2022 року.
Оксана з Чернігова знайшла в поштовій скриньці повістку на допит. Її чоловік, командир відділення, півроку тому дав команду відкрити вогонь по автівці, яка не зупинилася на блокпосту. Тепер слідчий питає: а чи була та команда «необхідною»? Закон, який мав захистити її чоловіка, раптом обернувся питаннями.
Що сталось і що змінилось
28 липня 2026 року у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №15452. Його ініціаторка — народна депутатка Мар’яна Безугла. Назва документа говорить про уточнення обставин виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, які виключають кримінальну протиправність діяння. Тобто йдеться саме про ту норму, що стоїть між захисником і кримінальною справою.
Донедавна такої норми взагалі не існувало. Її додали Законом №2124-IX від 15 березня 2022 року — стаття 43-1 стала останньою у Розділі VIII Кримінального кодексу, де зібрані обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння. Поруч із необхідною обороною і крайньою необхідністю з’явилася окрема підстава для тих, хто відбиває агресію.
Частина 1 статті сформульована широко: не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність в умовах воєнного стану, спрямована на відсіч і стримування збройної агресії, якщо вона заподіяла шкоду агресору. Але далі йде частина 4 — і саме там вузьке місце. Діяння не вважається виконанням обов’язку, якщо воно «явно не відповідає небезпечності агресії або обстановці відсічі», «не було необхідним для досягнення значної суспільно корисної мети» і створило загрозу для життя інших людей.
До речі, наша редакція детально розбирала, що саме для громадян та військових означає продовження воєнного стану та які правила діють у цей період.
Переклад людською: три оціночні формулювання, які через півроку оцінює слідчий за столом — а не боєць, що приймав рішення за секунди.
Важливо і чесно: текст законопроєкту №15452 Рада ще не оприлюднила. Відома лише назва з реєстраційної картки. Що саме автор пропонує змінити у формулюваннях — стане зрозуміло після публікації тексту і пояснювальної записки.
Кримінальна відповідальність військового: як це працює на практиці
Боєць тероборони на блокпосту в перші дні вторгнення стріляє по авто, яке не зупинилося на вимогу і мчить у бік позицій. Згодом з’ясовується: за кермом була перелякана родина, а не ДРГ. За чинною редакцією статті слідчий цілком може стверджувати, що дії «явно не відповідали обстановці» і «створили загрозу для життя інших людей».
Захист будується на іншому: в ту секунду обстановка виглядала саме як загроза прориву. Тому в таких справах вирішують деталі — час доби, наявність попереджувальних пострілів, радіоперехоплення, покази побратимів, бойове розпорядження. Ми окремо розбирали, як оцінюються судами.
Чесне попередження: стаття 43-1 не є індульгенцією. Захист зникає там, де є ознаки катування або застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародними договорами. Це межа, яку не прибере жоден законопроєкт.
Що робити, якщо викликали на допит
Крок 1: не давайте пояснень без адвоката — навіть «просто розповісти, як було». Статус свідка може змінитися на підозрюваного тим самим днем.
Крок 2: зафіксуйте письмово все, що пам’ятаєте про обстановку — дату, час, погоду, накази, позивні свідків. Через рік ці деталі зітруться, а вони і є доказами.
Крок 3: подайте клопотання про долучення бойових документів — витягів з журналу бойових дій, розпоряджень, донесень. Їх запитує захисник через слідчого або суд.
Тут без адвоката справді не обійтись — і краще військового профілю. Про порядок ми писали раніше.
Коротко про головне
- Стаття 43-1 КК звільняє від відповідальності за шкоду агресору
- Частина 4 містить три оціночні винятки — їх тлумачить слідство
- Законопроєкт №15452 зареєстровано 28.07.2026, тексту ще немає
- Катування і заборонені методи війни не захищені за жодної редакції
Запитання для роздумів: А якщо справу проти військового вже відкрито за чинною редакцією — чи змінить щось новий закон заднім числом?
Картка законопроєкту: Проєкт Закону №15452 від 28.07.2026 — itd.rada.gov.ua
Чинна норма: Стаття 43-1 Кримінального кодексу України — zakon.rada.gov.ua
Часті запитання
Чи можуть засудити військового за дії в бою?
За загальним правилом ні — стаття 43-1 КК виключає кримінальну протиправність дій, спрямованих на відсіч агресії РФ. Але захист не діє при катуваннях і застосуванні заборонених міжнародним правом засобів ведення війни.
Що каже стаття 43 1 ККУ про цивільних?
Цивільні особи не несуть відповідальності за застосування зброї проти осіб, які здійснюють збройну агресію, за умови дотримання Закону «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України».
Законопроєкт №15452 уже діє?
Ні. Його лише зареєстровано 28 липня 2026 року, жодного читання він не проходив. Чинною залишається редакція статті 43-1 у вигляді Закону №2124-IX від 15.03.2022.
