Якщо у висновку ВЛК стоїть «пов’язане з проходженням військової служби» замість «пов’язане із захистом Батьківщини», одноразова грошова допомога зменшується більш ніж утричі — і оскаржувати треба саму відмову, а не «бездіяльність» комісії.
Боєць отримав мінно-вибухову травму й акубаротравму 16 червня 2022 року, виконуючи бойове завдання. А в довідці ВЛК від 30 вересня з’явилося формулювання «Захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби». Два роки він домагався його зміни — і дійшов до Верховного Суду. Програв. Але з його справи видно точний маршрут, яким треба було йти.
Два формулювання, між якими майже мільйон гривень
Причинний зв’язок захворювання — це не медична формальність, а рядок, від якого залежить розмір одноразової грошової допомоги. Кратність рахується від прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня року, в якому вперше встановлено інвалідність. У 2026-му це 3 328 гривень.
Якщо зв’язок визнано із захистом Батьківщини: І група — 400 прожиткових мінімумів, ІІ — 300, ІІІ — 250. Якщо лише з проходженням військової служби: 120, 90 і 70 відповідно.
Порахуймо. Перша група: 1 331 200 гривень проти 399 360. Різниця — 931 840 гривень за два слова у довідці. Це вартість квартири в обласному центрі, яку родина втрачає через рядок, вписаний комісією.
Тому питання «як змінити причинний зв’язок захворювання» — не про принцип. Воно про гроші, на які людина після поранення житиме.
Чому військовий програв, маючи рацію по суті
У січні 2024 року боєць подав до 20-ї регіональної ВЛК скаргу з вимогою переглянути формулювання. Комісія відповіла листом від 18 січня: підстав для перегляду немає. Позивач побудував позов на тому, що відповідь мала бути постановою, а лист — це протиправна бездіяльність.
Перша інстанція його підтримала. Апеляція скасувала. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 27 серпня 2026 року у справі №160/6661/24 остаточно відмовив.
Логіка суду така. Положення №402 не прирівнює кожну відповідь на звернення до постанови ВЛК: постановами оформлюють експертні рішення, а розгляд звернень — окрема процедура. Перегляд настає лише тоді, коли скаргу визнано обґрунтованою; не знайшли підстав — окрема постанова про відмову не потрібна.
І головне речення, заради якого цю справу варто прочитати: Лист регіональної ВЛК від 18.01.2024, яким по суті вирішено питання про відмову в перегляді причинного зв’язку захворювання позивача, є актом індивідуальної дії, який так само підлягає оскарженню до ЦВЛК або до суду, як і постанова ВЛК.
Тобто, лист — це повноцінна відмова, і її можна оскаржити. Але оскаржувати треба саму відмову, а не форму, в яку її вбрали. Позивач два роки судився за конверт замість того, щоб спорити про зміст.
Маршрут, який справді працює
Крок 1: зберіть медичні документи, що прив’язують травму до бойових дій, — витяг з історії хвороби, довідку про обставини травми від командира частини, бойове розпорядження, дані про район виконання завдань.
Крок 2: подайте звернення до штатної або регіональної ВЛК про перегляд причинного зв’язку. Отримали відповідь листом — це нормально, це і є рішення.
Крок 3: оскаржте цю відмову до Центральної ВЛК, а далі — до адміністративного суду. У позові вимагайте визнати протиправною саму відмову і зобов’язати переглянути формулювання, а не констатувати «бездіяльність».
Той самий склад суду того ж дня у справі №400/13836/23 нагадав ще одну річ: без довідки про обставини травми від командира частини виплату не призначать, а вирішальне слово щодо зв’язку саме із захистом Батьківщини належить ВЛК. Тому папери з частини — це фундамент, і збирати їх треба до звернення, а не після відмови. Схожа роль довідки видно і в спорах про виплату 100 тисяч військовим і довідку.
Але, якщо в медичних документах немає прив’язки до бойового епізоду, суд формулювання не змінить — він не проводить медичну експертизу замість комісії. Інша річ, коли порушено саму процедуру огляду: про оскарження висновку ВЛК через порушення процедури ми розповідали окремо.
Три висновки для тих, хто вже отримав відписку
- Лист ВЛК — це рішення, а не мовчання: його оскаржують до ЦВЛК або в суд
- Позов про «протиправну бездіяльність» за наявності листа програшний наперед
- Різниця між двома формулюваннями для І групи — понад 930 тисяч гривень
Запитання для роздумів: Якщо ВЛК помилилася у формулюванні ще у 2022 році, з якого моменту рахувати строк на звернення — від довідки чи від відмови переглянути її?
Текст рішення: Постанова КАС ВС у справі №160/6661/24 від 27.08.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Суміжна практика: Постанова КАС ВС у справі №400/13836/23 від 27.08.2026
Усі матеріали за темою: Мобілізація, відстрочка, бронювання: довідник
Часті запитання
Як змінити причинний зв’язок захворювання на «пов’язане із захистом Батьківщини»?
Подати звернення про перегляд до штатної або регіональної ВЛК, додавши документи про обставини травми. Відмову оскаржують до Центральної ВЛК або в адміністративний суд — так вказав Верховний Суд у справі №160/6661/24 від 27 серпня 2026 року.
Чи законно, що ВЛК відповіла листом, а не постановою?
Так. За Положенням №402 окрему постанову ухвалюють лише тоді, коли скаргу визнано обґрунтованою. Якщо підстав для перегляду не знайшли, відповідь листом є правомірною, але сам лист можна оскаржити.
Наскільки відрізняються виплати за двома формулюваннями?
Для І групи інвалідності — 400 прожиткових мінімумів при зв’язку із захистом Батьківщини проти 120 при зв’язку з проходженням служби. У 2026 році це 1 331 200 грн проти 399 360 грн.
