Ваш чоловік повернувся з російського полону. Замість реабілітації й підтримки ви дізнаєтесь: військова частина зупинила йому грошове забезпечення військового — «бо відкрито кримінальну справу». Руки опускаються. Але суд щойно сказав: так робити можна далеко не завжди, і повернув гроші сержанту в схожій ситуації.
Грошове забезпечення військового: що вирішив суд
Третій апеляційний адміністративний суд у справі №280/5679/25 Постанова від 07 липня 2026 року став на бік військового. Частина припинила йому виплати після повернення з полону, пославшись на «самовільне залишення частини». Але фактично проти чоловіка відкрили провадження за невиконання наказу (ч.4 ст.402 КК) — а це зовсім інша стаття.
Суд розставив крапки. Дослівно: «відкриття кримінального провадження за невиконання наказу саме по собі не є підставою для припинення виплати грошового забезпечення». Простими словами: не будь-яка кримінальна справа зупиняє гроші.
Чому так? Закон дає вичерпний перелік. За частиною 2 статті 24 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу» службу (а разом із нею і виплати) призупиняють лише у трьох випадках: самовільне залишення частини (СЗЧ), дезертирство або добровільна здача в полон. Усе. Невиконання наказу до цього переліку не входить. Понад те, Верховний Суд наголошував: навіть при підозрі на СЗЧ призупинення не може бути автоматичним — спершу має бути службове розслідування. У підсумку частину зобов’язали нарахувати й виплатити все за період простою.
Подібну логіку суди застосовують і в спорах про бойові виплати, стягуючи їх навіть без рапорту командира, якщо участь у боях підтверджена іншими документами.
Коли гроші повертають, а коли — ні
Уявіть Оксану: її чоловік-сержант місяць пробув у полоні, повернувся, а виплат немає — «є справа». Тепер її аргумент простий: покажіть, за якою саме статтею, і чи є вона у переліку зі статті 24. Якщо це не СЗЧ, не дезертирство і не добровільна здача — виплати мали йти без зупинки, і суд це підтверджує.
А тепер чесно про підводний камінь. Якщо провадження відкрито саме за СЗЧ (ст.407 КК) чи дезертирство, ситуація протилежна — тут закон дозволяє призупинення, і оскаржити його набагато складніше. Тому перше, що треба з’ясувати: за якою статтею внесено відомості до реєстру досудових розслідувань. Про суміжну ситуацію, коли військовому , ми писали окремо — там теж усе вирішує підстава.
Що робити, якщо виплати припинили
Крок 1: з’ясуйте точну статтю провадження і перевірте, чи є вона у переліку зі ст.24 (СЗЧ, дезертирство, здача в полон); якщо ні — припинення незаконне. Крок 2: подайте до частини письмовий рапорт із вимогою відновити нарахування, пославшись на це рішення і на відсутність підстав зі ст.24. Крок 3: якщо частина мовчить або відмовляє — позов до окружного адміністративного суду; військовослужбовці у таких спорах звільнені від судового збору.
Якщо ж частина затягує виконання рішення суду, варто пам’ятати про право на компенсацію за затримку виплат, яке ми розбирали в окремому матеріалі.
Коротко про головне
- Грошове забезпечення військового припиняють лише при СЗЧ, дезертирстві чи здачі в полон — не за будь-яку справу
- Провадження за невиконання наказу не є підставою зупиняти виплати
- Підводний камінь: якщо стаття справді про СЗЧ, призупинення законне і оскаржити важче
Запитання для роздумів: А що робити, якщо частина звинувачує саме в СЗЧ, хоча військовий фактично був у полоні й залишити частину не міг?
Текст рішення: Постанова Третього апеляційного адміністративного суду у справі №280/5679/25 від 07.07.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
