Ваш клієнт пропустив строк на оскарження рішення ДПС — хворів, є медичні документи. Здається, підстава є. КАС ВС у справі №500/5567/24 встановив: поновлення строку через хворобу вимагає набагато більшого, ніж довідка з лікарні. Одне відвідування — не підстава. І навіть кілька — теж не автоматично.
Що сталось і що змінилось у практиці поновлення строку
КАС ВС у справі №500/5567/24 від 23 березня 2026 підтвердив: суди правильно відмовили в поновленні строку, коли медичні документи підтверджували лише окремі дні хвороби, а не весь пропущений строк. До того ж позов подавався через «Електронний суд» — і особиста явка для цього не потрібна.
ВС посилається на ст. 123 КАС України: поновлення допускається тільки за наявності об’єктивних і непереборних обставин, що не залежали від волі особи. Стандарт жорсткий — і суд застосовує його системно.
Загалом тема строків залишається однією з ключових у практиці ВС, і не лише в адміністративних справах — нещодавно ми аналізували, як ВС переписав правило відліку позовної давності при поділі майна.
Три умови, які мають виконуватись одночасно:
1. Медична документація підтверджує безперервне перешкоджання протягом усього пропущеного строку — не тільки окремих його частин.
2. Хвороба унеможливлювала не лише особисту явку, а й отримання правової допомоги, встановлення представника, подачу заяви в будь-який спосіб.
3. Сучасні способи звернення (електронний суд, пошта, представник) виключені — суд перевіряє, чи справді їх не можна було використати.
Ваш клієнт хворів і пропустив строк на ППР
Уявіть: клієнт два тижні лежав у лікарні, строк на оскарження ППР минув. Виходить — є безперервна госпіталізація на весь строк. Це вже сильна позиція: і умова 1, і умова 2 закриті.
Підводний камінь: якщо лікарняний тривав 10 днів, але строк пропустили на 25 — суд дивитиметься на решту 15 днів. Чому в цей час не звернулись самі або через представника? Якщо відповіді немає — поновлення не отримати.
Документи, які реально допомагають: виписка з медичної карти з датами, довідка з лікарні про стаціонарне лікування (а не просто амбулаторне відвідування), документальне підтвердження що в цей же час не вчиняли жодних юридично значимих дій.
Що це означає на практиці
— Оцінюйте строк поновлення не за фактом хвороби, а за тривалістю: чи охорлює документація весь пропущений період?
— Хвороба під час частини строку — слабка підстава, якщо решту часу клієнт був дієздатним і мав доступ до представника або електронного суду.
— Якщо клієнт подавав інші документи або підписував договори в пропущений строк — більш за все, в поновленні строків відмовлять.
Коротко про головне
- КАС ВС №500/5567/24 від 23.03.2026: факт звернення до лікаря — не підстава для поновлення строку без доказів безперервного об’єктивного перешкоджання
- Три умови одночасно: безперервна медична документація, неможливість будь-якого звернення, відсутність альтернатив (електронний суд, представник, пошта)
- Стандарт: хвороба має унеможливлювати не особисту явку, а звернення взагалі
Запитання для роздумів: як ця позиція КАС ВС застосовуватиметься до ВПО, які переїхали і два місяці не мали стабільного зв’язку з адвокатом — суди визнають це «об’єктивним перешкоджанням» чи ні?
Текст рішення: Постанова КАС ВС у справі №500/5567/24 — Єдиний державний реєстр судових рішень
