Виплата 15 млн грн родині військового зірвалась через один рядок у висновку комісії — «помер від інфаркту». Син матері, що сидить навпроти вас, помер у частині після тижнів без сну на навчаннях, а замість 15 мільйонів комісія призначила лише 2 — «смерть не пов’язана з виконанням бойового завдання». Це несправедливо — але як довести у суді? Постанова КАС ВС у справі №300/1031/25 від 29.05.2026 дає інструмент.
Пастка діагнозу: чому родинам відмовляли у 15 млн
Одноразова грошова допомога у 15 млн грн призначається сім’ї військового, чия загибель пов’язана із захистом держави — за Законом «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» і Постановою КМУ №168 від 28.02.2022. Альтернатива для смерті, не пов’язаної зі службою, — лише 750 прожиткових мінімумів, у цій справі 2 013 000 грн. Різниця — майже 13 мільйонів.
До 29.05.2026 комісії та суди першої інстанції діяли формально: бачать у медичних документах «гострий інфаркт міокарда» — і відмовляють, бо це не поранення, не контузія, не бойова травма. Саме так склалось у справі №300/1031/25. Перша й апеляційна інстанції відмовили матері, призначивши мінімальну суму: смерть від хвороби, мовляв, не дає права на повну допомогу.
Верховний Суд цю логіку зламав. КАС ВС частково задовольнив касаційну скаргу матері, скасував рішення обох інстанцій і повернув справу на новий розгляд. Ключова теза: висновок про відсутність підстав для 15 млн не може ґрунтуватися лише на медичній причині смерті, якщо інші матеріали справи містять дані про зв’язок хвороби і смерті із захистом Батьківщини.
Причинний зв’язок зі службою як вирішальний критерій
Припустімо, ваш клієнт — мати мобілізованого 45 років. Раніше на серце не скаржився. Два місяці — у зоні інтенсивних навчань з мінімальним відпочинком. Під час нічного чергування стався інфаркт. Комісія відмовила: «загальне захворювання».
Тепер ви будуєте захист інакше. Перший крок — збираєте докази умов служби: графіки чергувань, рапорти про навантаження, свідчення побратимів про відсутність сну і стрес. Другий крок — медична історія до мобілізації: довідки, що кардіологічних проблем не було, аби показати — хвороба загострилась саме під час служби. Третій крок — у позові й касації прямо цитуєте позицію ВС у справі №300/1031/25, вимагаючи від суду дослідити причинний зв’язок, а не обмежуватись діагнозом. Підводний камінь: не доводьте, що служба була єдиною причиною — достатньо показати, що вона стала вирішальним спусковим гачком загострення.
Де застосовувати негайно
Позиція вже працює у трьох типах справ. Перший — нові відмови комісій із формулюванням «смерть від хвороби, не від поранення»: оскаржуйте з посиланням на №300/1031/25. Другий — справи, що зараз у першій чи апеляційній інстанції, де суд готовий відмовити лише через діагноз: подавайте клопотання про дослідження умов служби. Третій — вже програні справи у касаційному строку: постанова ВС є підставою порушити питання неправильного застосування норм. Юристи, які вже взяли цей висновок на озброєння, переорієнтовують доказування з медичного висновку на обставини несення служби — і це змінює результат. Готуйте докази зв’язку завчасно, ще до звернення до комісії — .
Коротко про головне
- Справа №300/1031/25: смерть від інфаркту не виключає права родини на 15 млн грн.
- Вирішує не діагноз, а причинний зв’язок хвороби зі службою — суд зобов’язаний його дослідити.
- Підводний камінь: доводьте службу як вирішальний чинник загострення, не як єдину причину.
Запитання для роздумів: ВС відкрив двері у суді. Але як переконати військову комісію ще на досудовому етапі, не доводячи справу до років тяганини?
