На вашому столі справа клієнтки яка прожила з військовим 10 років і має спільну дитину. Шлюб не реєстрували — “встигнемо після перемоги”. Він загинув у 2022-му. Ви готували позов на 15 млн грн одноразової грошової допомоги і збирали свідків про спільний побут. ОГД цивільній дружині після постанови КАС ВС у справі №280/1098/25 від 12.05.2026 — ситуація суворіша ніж здавалось.
Що сталось і що змінилось
КАС ВС 12.05.2026 у справі №280/1098/25 розглянув касацію цивільної партнерки військовослужбовця загиблого у 2022 році. Позивачка довела факт спільного проживання понад 10 років і виховання дитини. Перша інстанція задовольнила позов про 15 млн грн ОГД, апеляція скасувала. ВС лишив без змін рішення апеляції — у виплаті відмовлено остаточно.
Ключова теза суду: право на одноразову грошову допомогу виникає у конкретно перелічених у законі осіб станом на дату загибелі військового. Закон, чинний на 2022 рік (ст.16 ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців”, Постанова КМУ №975), не включав до переліку отримувачів “фактичних подружніх партнерів”. Зміни що розширили коло отримувачів у пізніших редакціях не мають ретроактивної дії — застосовується редакція станом на день смерті.
До 12.05.2026 у практиці першої інстанції була неоднорідність — частина судів визнавали факт спільного проживання достатньою підставою для прирівнювання до подружжя, інші відмовляли. Тепер ВС поставив остаточну крапку. Поглиблений розбір аналогічних відмов — у нашому матеріалі про .
Крок 1: дата загибелі визначає всю стратегію
Перше з чого починаєте аудит — точна дата загибелі (або визнання безвісти зниклим в установленому порядку). Перевірте чинну на цю дату редакцію ст.16 ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців” і відповідну постанову КМУ. Для загиблих у 2022-2023 — стара редакція з обмеженим переліком (зареєстрований шлюб, діти, батьки). Для загиблих у 2024-2025 — поступове розширення але цивільні партнери все ще не входять.
Підводний камінь: не плутайте дату загибелі з датою отримання повідомлення родиною. Право виникає на дату смерті — це принципово. Якщо клієнт каже “він загинув восени 2022, повідомлення отримала у січні 2023” — застосовується редакція станом на осінь 2022.
Крок 2: розмежуйте статусні виплати і спадкові права
Це різні режими і не плутайте їх:
- Статусні виплати (15 млн грн ОГД, пенсії членам сім’ї, страхові виплати) — потребують зареєстрованого шлюбу на момент смерті. Факт спільного проживання НЕ замінює реєстрацію. КАС ВС у справі №280/1098/25 закрив це питання.
- Спадкові права (квартира, автомобіль, банківські рахунки померлого) — тут навпаки. Встановлений судом факт спільного проживання понад 5 років дає право на четверту чергу спадкоємців за ст.1264 ЦК.
Для цивільної партнерки з родиною загиблого — спадкові права працюють якщо є майно для успадкування. Виплати — ні. Це різні шляхи, різні стратегії доказування.
Оскільки спадкування є одним із небагатьох реальних шляхів для цивільної дружини, варто звернути увагу на актуальну практику, адже нещодавно ВП ВС поставила крапку у спорах про кошти на банківських рахунках.
Крок 3: чесна правова позиція клієнтці
Коли пояснюєте клієнтці позицію КАС ВС — не приховуйте складність. Скажіть прямо: справа про 15 млн грн на основі фактичного шлюбу безперспективна. Альтернативи що зберігають надію:
- Якщо є спільна дитина — виплати на ім’я дитини через статус матері-одиначки годувальника-військового (ст.10 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС” — інша підстава, але механізм існує). Сума менша, але гарантована.
- Спадкове провадження — встановлюємо факт спільного проживання, отримуємо четверту чергу. Дає доступ до квартири/майна якщо немає зареєстрованих спадкоємців.
- Психологічна підтримка та благодійні фонди — окрема тема але важлива для клієнтки яка втратила надію.
Не подавайте безперспективний позов про ОГД лише щоб “було спокійніше клієнтці” — це 6-9 місяців марного часу, втрачені строки на справді робочі альтернативи.
Три висновки для адвоката
- Дата загибелі = чинна редакція закону — позиція КАС ВС про незастосування ретроактивності закриває попередні справи без перспектив.
- Статусні виплати і спадкові права — різні режими — не плутайте докази однієї категорії з аргументами в іншій.
- Чесна позиція з клієнткою важливіша за марний позов — пропонуйте альтернативні шляхи замість безперспективної боротьби за 15 млн.
Запитання для роздумів: КАС ВС закрив одні двері. Чи відкриє Велика Палата інші — для випадків де партнерка фактично виконувала функції дружини на бойовому шляху?
Текст рішення: Постанова КАС ВС у справі №280/1098/25 від 12.05.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Норми: ст.16 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців | ст.1264 ЦК (четверта черга спадкоємців)
