Запит нотаріуса повертається з банку з тією самою формальною відмовою: «до вирішення питання кола спадкоємців». Спадкоємці нервують. Шеститижневий строк іде. А ви знову маєте пояснювати чому проста, на перший погляд, операція з банківським вкладом батьків клієнта перетворюється на квест. Спадкування коштів на банківських рахунках нарешті отримало системний орієнтир — узагальнення Великої Палати ВС від 26.05.2026.
Що сталось і що змінилось
26.05.2026 на науково-практичному вебінарі суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак представила узагальнення судової практики ВС у справах про спадкування коштів на банківських рахунках, вмісту банківських сейфів, готівкових коштів та інших грошових активів. Документ систематизує позиції КЦС ВС і ВП ВС з ключового інструменту — ст.1228 ЦК України (банківський заповіт) — і ситуацій, де такого заповіту немає.
До 26.05.2026: розрізнена практика. Один склад КЦС ВС вимагав від банку видати кошти лише за нотаріальним свідоцтвом про право на спадщину; інший — допускав видачу за банківським заповітом без нотаріуса. Банки користувались плутаниною: відмовляли «до уточнення». Нотаріуси не мали єдиної методики оформлення вмісту сейфа. Готівка взагалі випадала з документообігу. Тепер є фіксована позиція ВП ВС — її можна цитувати у позові, у поясненні нотаріуса, у претензії до банку.
До речі, схожу тенденцію боротьби із бюрократичним формалізмом Верховний Суд демонструє не вперше: раніше ми аналізували, як він заборонив повернення виконавчого листа через дрібні помилки у реквізитах.
Ключові акценти узагальнення: банківський заповіт за ст.1228 ЦК є САМОСТІЙНИМ розпорядженням, що не вимагає окремого нотаріального посвідчення; банк не має права блокувати видачу коштів за таким заповітом після підтвердження смерті вкладника; вміст банківського сейфа входить до складу спадщини незалежно від форми (готівка, цінні папери, документи); готівка яку померлий тримав вдома спадкується за загальними правилами і має бути включена до спадкового опису.
Сценарій з життя адвоката і нотаріуса
Адвокат у Києві: клієнтка — донька померлого підприємця. На рахунках ПриватБанку — 380 тис грн (звичайний поточний рахунок без заповіту), у сейфі ПУМБ — документи і готівка $25 тис (банківський заповіт за ст.1228 ЦК на її ім’я), у сейфі АТ Ощадбанк — дві облігації внутрішньої державної позики на ім’я померлого. Банки відмовляють у видачі через «відсутність належно оформленого пакета».
З узагальненням ВП ВС стратегія стає чіткою: за рахунком ПриватБанку — отримання свідоцтва про право на спадщину через 6 міс (загальний порядок ст.1297 ЦК); за сейфом ПУМБ — пред’явлення банківського заповіту і свідоцтва про смерть, банк не може вимагати додатково нотаріальне свідоцтво (це позиція ВП ВС); за сейфом Ощадбанку — нотаріальний акт відкриття сейфа з включенням облігацій у спадковий опис, далі — переоформлення цінних паперів на спадкоємицю.
Підводний камінь: банк-зберігач сейфа має право вимагати присутність всіх спадкоємців (або їх представників) під час відкриття. Якщо один зі спадкоємців відмовляється з’явитись — потрібен суд. Готуйте позов про відкриття сейфа і опис вмісту з посиланням на позицію ВП ВС, інакше процес зависне на роки. Деталі стратегії — у нашому розборі про .
Як це застосовується нотаріусом і адвокатом
У вашій нотаріальній і адвокатській практиці тепер з’являється методологічна основа. Нотаріуси, які вже взяли узагальнення на озброєння, формують типові пакети документів окремо для трьох ситуацій: рахунок з банківським заповітом, рахунок без заповіту, сейф з вмістом. Адвокати у спорах з банками за блокування коштів цитують позицію ВП ВС у претензії і у позові — банки що раніше відмовляли «до уточнення» тепер швидше йдуть на видачу. Це економить клієнту 4-8 місяців часу і десятки тисяч на судових витратах. Передвісники цієї лінії були у нашому матеріалі про .
Коротко про головне
- Банківський заповіт ст.1228 ЦК — самостійне розпорядження, банк не має права вимагати додаткове нотаріальне свідоцтво.
- Сейфи померлого — відкриваються нотаріусом з описом вмісту, потім переоформлюються на спадкоємців.
- Готівка вдома — частина спадщини, обов’язково в спадковий опис.
Запитання для роздумів: Чи поширюватиметься позиція ВП ВС на іноземні рахунки померлого українського громадянина — наприклад, у польських або словацьких банках?
Джерело узагальнення: Верховний Суд України
Норми-основа: ст.1228 ЦК (банківський заповіт) | ст.1297 ЦК (свідоцтво про право на спадщину)
