Виплата 15 млн грн родині військового зупинилася там, де цього ніхто не чекав — на столі в обласному ТЦК. Син жінки помер під час служби від інфаркту, військово-лікарська комісія визнала хворобу пов’язаною із захистом Батьківщини. А в ТЦК їй відповіли: це не бойова втрата, документи далі не підуть. 09 липня суд сказав інше.
Що сталось і чому виплата 15 млн грн зупинялась у ТЦК
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу №500/2824/26. Мати військовослужбовця подала заяву на одноразову грошову допомогу — ту саму виплату 15 млн грн за загиблого, передбачену постановою Кабміну №168 від 28 лютого 2022 року. Причина смерті — гостра серцево-судинна недостатність унаслідок гострого трансмурального інфаркту міокарда. Висновок ВЛК був: захворювання пов’язане із захистом Батьківщини.
Обласний ТЦК та СП порахував інакше. Послався на статтю 16 Закону і постанову Кабміну №975 — і просто не став оформлювати висновок та надсилати документи до Міноборони. Формальної відмови жінка так і не отримала. Справа зависла.
До цього такі історії здебільшого закінчувались нічим: немає письмової відмови — нібито й оскаржувати нема чого. Суд цю логіку зламав. Він визнав протиправними дії ТЦК щодо неоформлення та ненаправлення висновку і підкреслив: «саме Міністерство оборони як головний розпорядник бюджетних коштів уповноважене ухвалювати остаточне рішення про призначення». Людською мовою: ТЦК тут поштар, а не суддя. Він має право написати у висновку, що підстав не бачить. Але зобов’язаний цей висновок скласти й передати далі. Суд зобов’язав зробити саме це та стягнув на користь позивачки судовий збір 665,60 грн. Детальніше про ми писали раніше.
Схожа логіка, де рішення суду проти ТЦК не є остаточною крапкою, прослідковується і в справах про оскарження незаконної мобілізації.
Інфаркт замість поранення: чому причина смерті не дає ТЦК зупинити справу
Уявіть ситуацію, у якій опиняються тисячі родин. Чоловік відслужив два роки, у бою не загинув — серце зупинилося в розташуванні частини. Для сім’ї це така сама втрата. Для ТЦК — привід сказати «не той випадок».
Ключ тут — висновок ВЛК. Якщо комісія встановила зв’язок захворювання із захистом Батьківщини, ТЦК не має повноважень цей висновок переглядати чи відкладати в шухляду. Право на виплату оцінює комісія Міноборони — і тільки вона. Про те, як родині, ми розбирали окремо.
Чесно про ризик. Суд у цій справі 15 млн грн нікому не присудив і окремо наголосив, що не перебирає на себе функції Міноборони. Ви виграєте право на розгляд — не самі гроші. І програші трапляються: матері загиблого з окупованої території торік не вдалося через суд домогтися оформлення документів, бо бракувало первинних даних із військової частини.
Про схожу проблему, коли навіть виграш у суді не гарантує повернення грошей, ми розповідали на прикладі спроби стягнути з ТЦК скасований штраф.
Що це означає на практиці
Крок 1. Подайте до ТЦК письмову заяву з документами — через канцелярію під підпис або поштою з описом вкладення. Вам потрібна зафіксована дата подання.
Крок 2. Чекайте 30 днів. Немає ні висновку, ні відмови — це і є бездіяльність, яку ви оскаржуєте.
Крок 3. Позов до окружного адміністративного суду. Вимогу формулюйте точно: визнати бездіяльність протиправною і зобов’язати скласти висновок та направити його до Міноборони. Не «стягнути 15 млн грн» — з такою вимогою до ТЦК ви програєте.
Крок 4. Додайте висновок ВЛК і копію заяви з відміткою про прийняття.
Пам’ятайте про строк: право на допомогу реалізується протягом трьох років. Механіку ми розглядали докладно. Адвокат стане в пригоді на етапі позову — заяву до ТЦК ви подасте самі.
Коротко про головне
- ТЦК не вирішує, чи має родина право на 15 млн грн
- Без письмової відмови оскаржується сама бездіяльність ТЦК
- Суд дає право на розгляд справи в Міноборони, а не гроші
- Строк реалізації права на допомогу — три роки
Запитання для роздумів: А якщо документи дійшли, і вже саме Міноборони відмовило у виплаті — де тоді проходить межа судового контролю?
Текст рішення: Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/2824/26 від 09 липня 2026 року — Єдиний державний реєстр судових рішень
Нормативна база: Постанова КМУ №168 від 28.02.2022
