Так, суд може зменшити стягнення витрат на правничу допомогу з програвшої сторони — у справі №522/10526/22 гонорар адвоката знизили з 17 000 грн до 4 200 грн, і Верховний Суд це підтвердив.
Одеситка судилася з громадською організацією за поновлення на роботі й програла. А потім прийшло те, чого бояться найбільше: вимога сплатити 17 000 грн за адвоката тієї сторони, проти якої вона позивалася. Для людини без роботи це приблизно дві мінімальні зарплати. Суд подивився на обсяг реально виконаної роботи і залишив від суми чверть.
Що сталось і що змінилось
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду 5 серпня 2026 року розглянув справу №522/10526/22. Йшлося не про сам трудовий спір — той уже завершився. Приморський районний суд Одеси відмовив у позові ще 4 червня 2025 року, апеляційний суд підтвердив це 9 квітня 2026-го. Причина програшу проста: жінка не довела поважність причин своєї відсутності на роботі з 1 квітня по 14 липня 2022 року, тому звільнення за статтею 40 КЗпП визнали законним.
До речі, у трудових спорах важливі не лише докази, а й строки — наша редакція окремо пояснювала, чому строк звернення до суду для військовослужбовця рахується за особливими правилами.
Далі почалося найцікавіше. Роботодавець заявив до відшкодування 17 000 грн гонорару. Апеляційний суд визнав цю суму надмірною і непропорційною — і присудив 4 200 грн. Організація пішла в касацію, вимагаючи повну суму. Не вийшло.
Верховний Суд нагадав критерій зі статті 137 ЦПК дослівно: «Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом; обсягом наданих послуг; ціною позову та значенням справи». Простіше кажучи — платять не за прайс юрфірми, а за фактично зроблену роботу.
Ключове для вас у другому висновку: суд «з власної ініціативи може не присуджувати стороні всі її витрати на професійну правову допомогу». Тобто судді не зобов’язані мовчки затверджувати будь-яку цифру з договору, навіть якщо ви самі не встигли заперечити. Колегія у складі суддів Черняк, Коломієць і Луспеника залишила рішення без змін.
Чому це знімає головний страх перед судом
Більшість людей не йдуть до суду не через держмито. Вони бояться іншого: програти й отримати рахунок на десятки тисяч за чужого адвоката.
Уявіть ситуацію: вас звільнили за прогул, хоча ви запізнилися через тривогу. Роботодавець наймає дорогу юридичну фірму. Ви програєте, і фірма виставляє 25 000 грн. Суд бачить, що справа складалася з двох засідань і одного відзиву на позов — і каже: справедлива ціна тут 6 000 грн, а не 25 000. Саме цей механізм і підтвердив Верховний Суд.
Логіка проста, і вона працює на слабшу сторону. Роботодавець чи велика компанія можуть дозволити собі будь-який гонорар — для них це рядок у бюджеті. Для звільненої людини та сама сума є катастрофою. Якби суди механічно затверджували будь-яку цифру з договору, дорогий адвокат перетворився б на інструмент тиску: подавай позов і ризикуй залишитися винним більше, ніж вимагав.
Чесне попередження: це не звільнення від відповідальності. Чотири тисячі гривень одеситці все одно платити. Механізм зменшує суму до розумної, але не обнуляє її. І якщо справа справді була складною, а адвокат провів десять засідань і склав кілька процесуальних документів — суд залишить повний гонорар без вагань.
Як просити суд зменшити гонорар протилежної сторони
Крок 1. Слідкуйте за моментом: клопотання про витрати подають до закінчення розгляду або протягом п’яти днів після рішення. Саме тоді треба реагувати.
Крок 2. Подайте письмове заперечення. Юридична термінологія не обов’язкова — достатньо написати, що вважаєте суму завищеною і непропорційною складності справи.
Крок 3. Порахуйте за суд: скільки було засідань, скільки документів реально склав адвокат. Ці цифри — ваш головний аргумент.
Крок 4. Вимагайте деталізацію — акт виконаних робіт із розписаними годинами. Якщо в договорі стоїть просто «правова допомога — 17 000 грн» без розшифровки, суду важче обґрунтувати повну суму. Судова практика показує, що саме деталізація вирішує результат.
Три висновки для того, хто судиться
- Стягнення витрат на правничу допомогу обмежене критерієм співмірності — платять за роботу, а не за прайс
- Суд може зменшити суму з власної ініціативи, навіть якщо ви не подали заперечення
- Зменшення не дорівнює звільненню: залишок доведеться сплатити
Запитання для роздумів: А якщо ви виграли справу — чи стягнете ви повний гонорар свого адвоката, чи вам так само вріжуть суму вчетверо? Про ми розповімо окремо.
Текст рішення: Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №522/10526/22 від 05.08.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Норма: Стаття 137 Цивільного процесуального кодексу України
Часті запитання
Чи повинен я платити за адвоката протилежної сторони, якщо програв суд?
Так, за загальним правилом судові витрати покладають на сторону, що програла. Але суд перевіряє співмірність суми і може її суттєво зменшити — у справі №522/10526/22 з 17 000 грн до 4 200 грн.
Чи може суд зменшити гонорар, якщо я не подавав заперечення?
Так. Верховний Суд підтвердив, що суд з власної ініціативи може не присуджувати стороні всі витрати на правничу допомогу. Але заперечення суттєво підвищує ваші шанси.
На що дивиться суд, оцінюючи розмір гонорару?
На чотири критерії зі ст. 137 ЦПК: складність справи та виконаних робіт, час адвоката, обсяг наданих послуг, ціна позову і значення справи.
Читайте також
