Поважні причини пропуску спадщини — питання, на якому ламалася практика першої інстанції роками. До вас звертається дружина військового, який з 2024-го перебуває на передовій. Його батько помер вісім місяців тому. Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва — шестимісячний строк сплив. Ви відкриваєте Єдиний реєстр і бачите різнобій: один суд поновлює, інший ні. Постанова КЦС ВС у справі №131/286/25 від 17 квітня 2026 року прибирає цей різнобій.
Стара проблема, нове рішення: що змінив ВС?
До останнього огляду практики (25.04–01.05.2026) місцеві суди оцінювали обставини на свій розсуд. Один суддя визнавав похилий вік поважною причиною, інший — ні. Військова служба за контрактом теж не завжди «заходила»: формальна логіка «можна було надіслати заяву поштою» брала верх. Це створювало для адвокатів зону невизначеності: ви брались за справу, не знаючи, чи доб’єтеся результату навіть з абсолютно поважним кейсом.
КЦС ВС у справі №131/286/25 від 17 квітня 2026 року звів практику до спільного знаменника. Касаційний цивільний суд прямо назвав групу обставин, які за статтею 1272 ЦК автоматично вважаються поважними, і відрізав від цього переліку формально-психологічні аргументи на кшталт «не знав закону». Тепер суди першої інстанції отримали чіткий орієнтир, а адвокати — посилання, з яким можна йти у будь-яке провадження.
До речі, це не єдина сфера, де касаційний суд навів лад: раніше ми аналізували, як КЦС ВС поставив крапку у спорах про місце проживання дитини, поклавши край суперечливим рішенням.
Залізобетонні аргументи: які причини суд тепер вважає поважними
ВС визнав поважними причинами пропуску шестимісячного строку: тривалу хворобу спадкоємця, що позбавляла його можливості діяти; перебування у місцях позбавлення волі; службу у Збройних Силах України за контрактом, особливо в умовах виконання бойових завдань; відсутність у спадкоємця інформації про існування заповіту, з яким нотаріус ознайомив третю особу пізніше; значну віддаленість постійного місця проживання спадкоємця від місцезнаходження спадкового майна; важкі умови роботи, пов’язані з тривалими відрядженнями (включно із закордонними); необхідність отримати свідоцтво про смерть з апостилем, якщо смерть настала за кордоном.
Стандарт оцінки — об’єктивна неможливість дій у шестимісячному вікні. Якщо обставина є невідворотною, істотною і не залежить від волі спадкоємця — вона спрацьовує. Військовослужбовцю на «нулі» суд тепер не скаже «ви ж могли надіслати поштою»: позиція ВП вже інтегрує реалії воєнного стану. Адвокат, який заходить у справу зі справкою з військової частини про виконання бойових завдань, отримує практично гарантований успіх.
Пастки для адвоката: коли «карантин» і «похилий вік» не спрацюють
ВС окремо назвав обставини, які судами більше не приймаються самі по собі. Юридична необізнаність — спадкоємець не знав про шестимісячний строк, бо ніколи не стикався зі спадковим правом, — не поважна. Логіка проста: незнання закону не звільняє від його дотримання, і це базовий принцип цивільного обороту. Похилий вік теж не спрацьовує — вік сам по собі не є перешкодою для подання заяви, окрім випадків, коли він супроводжується тривалою хворобою або обмеженою дієздатністю.
Карантинні обмеження і перебування за кордоном суди тепер аналізують через призму альтернатив. Чи могла особа звернутися до української консульської установи? Чи могла надіслати заяву рекомендованим листом? Чи могла скористатися електронним кабінетом нотаріуса? Якщо у будь-якій із цих опцій відповідь «так» — поважна причина не доведена. Адвокат, який покладається лише на «був у Польщі під час COVID», програє.
Стосовно можливостей консульських установ, наша редакція нещодавно розглядала на конкретному прикладі, чи можна оформити відстрочку через консульство, не відвідуючи ТЦК.
Як застосувати позицію ВС у вашій справі
У вашій практиці тепер з’являється робочий чек-ліст. Перший крок — формуєте довідкову базу: довідки з військової частини, медичні виписки, документи про відрядження або про відсутність зв’язку. Другий — позов про додатковий строк прийняття спадщини обов’язково містить посилання на справу №131/286/25 від 17 квітня 2026 року і статтю 1272 ЦК у мотивувальній частині. Третій — заздалегідь готуєте відповідь на можливе заперечення про альтернативи: чому консульство не працювало, чому пошта не доходила, чому електронний доступ був неможливий.
Три висновки для адвоката
- Військова служба, тривала хвороба, ув’язнення, незнання про заповіт — поважні причини без додаткових умов.
- Юридична необізнаність і похилий вік самостійно не спрацьовують — потрібне підкріплення обставинами.
- Карантин і закордон проходять «тест альтернатив»: суд перевіряє, чи були інші способи подати заяву.
Запитання для роздумів: А як довести поважність причин, якщо спадкоємець перебував на тимчасово окупованій території без жодного зв’язку — чи погоджується суд приймати непрямі докази?
Текст рішення: Постанова КЦС ВС у справі №131/286/25 від 17.04.2026 р.— Єдиний державний реєстр судових рішень
