Делегація українських суддів відвідала судові установи Відня — і це не протокольний візит. За два дні зустрічей із Федеральним адміністративним судом Австрії, Вищим адміністративним судом, Конституційним судом, Парламентом і Європейським інститутом права (ЄІП) делегація обговорила конкретні механізми, які Україна має запровадити на шляху до ЄС. Серед учасників — голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ігор Дашутін, голова Північного апеляційного господарського суду Олег Хрипун, судді Верховного Суду, апеляційних і окружних адміністративних та господарських судів.
Три теми, які мають значення для практиків
Гарантії незалежності суддів і дисциплінарна відповідальність. Австрійська модель — одна з найстабільніших у ЄС: суддя захищений від зовнішнього тиску чіткими процедурними бар’єрами, а дисциплінарне провадження максимально деполітизоване. Для України, де дискусія про «очищення» судового корпусу і роль Вищої ради правосуддя не вщухає, це — пряме порівняння стандартів. Адвокати, які ведуть справи з оскарженням дій суддів або захистом суддівської незалежності, отримують аргументний базис з першоджерела: «так це працює у країні — члені ЄС».
Цифровізація правосуддя та штучний інтелект. Австрійські суди демонстрували практичне застосування ШІ-інструментів: автоматизований аналіз позовних заяв, прогнозування строків розгляду, електронне судочинство без паперових архівів. Для українських судів — це орієнтир того, куди має рухатись ЄСІТС. Практикам важливо відстежувати: цифровізація означає і нові вимоги до форматів подач, і нові ризики для конфіденційності доказів.
Попередні запити до Суду ЄС. Найбільш технічна і найбільш важлива для майбутнього тема. Механізм попереднього запиту (preliminary reference) — коли національний суд звертається до Суду ЄС за тлумаченням права ЄС — стане обов’язковим після вступу України. Сьогодні українські судді ще не зобов’язані його використовувати, але починають вивчати процедуру. Для адвокатів, які вже зараз практикують у транскордонних спорах або справах з елементом права ЄС, — це сигнал заздалегідь розібратись із прецедентами Суду ЄС як аргументом у позиціях.
Чому Австрія, а не Нідерланди чи Польща
Австрія — одночасно член ЄС і держава з давньою традицією адміністративного права романо-германської сім’ї, до якої належить і Україна. Крім того, у Відні розміщені Секретаріат Енергетичного Співтовариства (де Україна є стороною договору) та Європейський інститут права. Практично — делегація за один візит охопила і технічних партнерів реформи, і академічні інституції, і парламентський рівень.
Що це означає для адвоката прямо зараз
Візит не продукує негайних змін у законодавстві. Але він фіксує вектор: українська судова система цілеспрямовано рухається до стандартів ЄС, і темп прискорюється. Три практичні висновки: (1) аргументи з практики ЄСПЛ у судах стають ще більш прийнятними — суди вже знайомляться із системою з середини; (2) цифровізація ЄСІТС — не лише технічне питання, а й питання допустимості доказів і строків; (3) для юристів із міжнародною практикою — час вивчати механізм preliminary reference, поки він не став обов’язковим.
Учасники делегації назвали візит «важливою платформою для обміну досвідом та розвитку співпраці». Для судової реформи України — це не завершення, а звірення курсу.
