Ваша компанія виграла складний податковий спір. Ви вже плануєте, як повернути 75 тис грн, сплачених юристу-ФОП. Але суддя відмовляє у стягненні цих коштів з ДПС: «представник не має статусу адвоката». Гроші втрачено — попри перемогу. Компенсація правничої допомоги у справах з державою тепер працює за новою формулою, і КАС ВС поставив у ній жирну крапку.
75 тисяч у вікно: чому перемога коштує дорожче, ніж здавалось
КАС ВС у справі №320/46824/23 підтвердив правову позицію, що ставить хрест на десятилітній звичці бізнесу: економити на юристах, наймаючи ФОП-консультантів замість адвокатів. До цього окружні адмінсуди періодично задовольняли клопотання про стягнення витрат на «правничу допомогу» від юристів без свідоцтва. Тепер — позиція уніфікована: ст.134 КАСУ дозволяє стягнути з опонента лише ті витрати, що понесені на адвоката, занесеного до Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ).
ВС розмежував два поняття, які бізнес у договорах часто плутає. «Представництво у суді» — це широка категорія, яка може здійснюватись будь-яким повнолітнім дієздатним самозайнятим. «Професійна правнича допомога» у розумінні процесуального закону — вужча: її надає виключно адвокат зі свідоцтвом. Тільки друга підлягає компенсації з опонента.
Адвокат vs юрист: межа, яку провів ВС
Юрист-ФОП за договором про надання послуг може писати позов, формувати докази, представляти інтереси у суді — і його послуги матимуть юридичну силу. Але суд при стягненні витрат дивиться не на якість роботи і не на назву договору, а на одну річ — чи внесено представника до ЄРАУ. Назва договору «про надання правничої допомоги» ситуацію не рятує: суд читає не заголовок, а реєстр.
Корпоративні юрвідділи опиняються у тій же пастці. Якщо штатний юрисконсульт без статусу адвоката готує адмінпозов проти митниці, компанія виграє справу — і не отримує жодної компенсації від митниці за оплату цієї роботи. Не тому що робота погана, а тому що ст.134 КАСУ влаштована саме так. Логіка ВС проста: законодавець свідомо обмежив адресатів компенсацій, щоб стимулювати ринок адвокатських послуг і вертикалізувати контроль через Національну асоціацію адвокатів.
Втім, в інших спорах бізнесу з державою КАС ВС стає на бік підприємців: нещодавно ми аналізували, як суд скасував перевізнику 85 тис грн штрафу за тахограф.
Дві хвилини у ЄРАУ перед підписанням договору
Уявімо ТОВ «Агро-Імпорт». Митниця коригує митну вартість на 1,2 млн грн. Компанія наймає ФОП Іваненка — досвідченого юриста з 12 років стажу — за 50 тис грн фікса і 5% від виграної суми. Виграють у першій інстанції, ВС касацію відхиляє. Компанія подає клопотання про стягнення 110 тис грн юрвитрат з митниці. Суд: відмова — Іваненко не у ЄРАУ. Гроші компанія платила сама, з опонента не повертає.
У вашій практиці тепер з’являється новий обов’язковий крок перед підписанням договору про юрпослуги: перевірка у ЄРАУ. Заходите на сайт Національної асоціації адвокатів, вводите ПІБ кандидата — за 30 секунд бачите номер свідоцтва і регіон видачі. Юристи, які вже зорієнтувались, переоформляють договори зі своїми клієнтами через адвокатські обʼєднання — це додає 10-15% до вартості, але повертає механізм компенсацій.
Підводний камінь: якщо адвокат у вас зі свідоцтвом, але договір укладений з юридичною фірмою без статусу адвокатського обʼєднання — компенсація теж під ризиком. Договір має укладатись з адвокатом особисто або з адвокатським обʼєднанням, до якого він входить.
Три висновки для бізнесу
- Тільки адвокат зі свідоцтвом дає вам право стягнути юрвитрати з опонента.
- ЄРАУ — обовʼязкова перевірка перед підписанням договору, безкоштовно за 30 секунд.
- Корпоративні юрвідділи без штатних адвокатів — поза грою у спорах з державою.
Запитання для роздумів: ВС розмежував адвокатів і юристів в адмінсудах. А чи симетрична позиція у ЦПК і ГПК — там, де ставки бувають у рази вище?
Текст рішення: Постанова КАС ВС у справі №320/46824/23 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Норма: ст.134 Кодексу адміністративного судочинства України
