Ні, вірогідного висновку почеркознавчої експертизи для визнання заповіту недійсним недостатньо — Верховний Суд у справі №694/1845/22 від 6 серпня 2026 року відмовив спадкоємцю, бо експерт не заперечив категорично, що підпис належить заповідачці.
Бабуся роками казала: поділю все між дітьми й онуками порівну. Так було у попередніх заповітах. А в останньому, 2019 року, майно дісталось одній дочці. Онук подивився на підпис і не повірив: у бабусі був поганий зір, вона так не писала. Замовив експертизу, отримав розбіжності в підписах і пішов до суду майже спокійний. Пройшов три інстанції — і програв усі.
Та не завжди спадкові спори завершуються поразкою — окремо ми розповідали, як Верховний Суд захистив право на спадщину дитини, народженої після смерті батька.
Визнання заповіту недійсним: чому суд не повірив експертизі
Експертиза справді знайшла розбіжності. Але у своєму висновку експерт назвав кілька можливих причин: незвичні умови підписання, вікові зміни, навмисна зміна почерку — і не встановив достеменно, що підпис виконано не заповідачкою. Мова науки, а не суду.
Перша судова палата Касаційного цивільного суду ВС розставила все на місця. Формулювання коротке: «висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили». Простою мовою — папір з печаткою експертної установи не вирішує справу автоматично, суд читає його разом з усім іншим. І оскільки експертом «достеменно не встановлено, що підпис виконаний не» бабусею, доказу підробки у справі не виявилось.
Другий удар прийшов звідки не чекали. Головний аргумент онука — поганий зір бабусі — розбився про медичну довідку: з 2009 року і до самої смерті вона на поганий зір до амбулаторії не скаржилась, когнітивних змін лікарі не фіксували. Один папір з поліклініки переважив усю побудову позову.
Підхід не унікальний для цієї справи. У лютому 2026 року ВС у справі №293/1108/17 уже пояснював: вірогідний висновок не є вигадкою й не викидається, але й не може підміняти категоричне встановлення факту. Його вага розкривається тільки в сукупності з іншими доказами.
Не лише підпис: пастка у формулюванні позову
Уявіть: експерт порівнює підпис на заповіті 2019 року з підписами на документах 2010-го. Звісно, вони різні — за девʼять років рука тремтить інакше. Тому експерт і пише «категорично виключити не можу». Для вас це звучить як сумнів на вашу користь. Для суду — як відсутність прямого доказу.
Але є друга пастка, і вона суто технічна. Онук просив визнати заповіт нікчемним, і суд окремо зазначив: така вимога «не є належним способом захисту». Різниця проста. Нікчемний заповіт (порушена форма, немає нотаріального посвідчення) недійсний сам по собі, за законом — його не треба «визнавати», суд лише констатує це в мотивувальній частині рішення. А визнавати через суд можна лише те, що оспорюється: порушення волі заповідача, стан, у якому він не розумів своїх дій. Помилились із вимогою — отримаєте відмову навіть із сильними доказами. Про те, які суд не вважає фатальними, ми писали раніше.
Що це означає на практиці
Крок 1: перед позовом визначте підставу — форма заповіту чи воля заповідача, бо від цього залежить сама вимога. Крок 2: замовляючи експертизу, дайте експерту зразки підписів того ж періоду, а не десятирічної давнини — інакше вікові зміни зіграють проти вас. Крок 3: збирайте медичні документи про стан заповідача на дату підписання, і робіть це до подання позову, бо саме вони вирішують справу. Крок 4: шукайте свідків нотаріальної дії. Адвокат тут потрібен на першому кроці, а не в суді: неправильно сформульована вимога вбиває позов раніше, ніж дійде до доказів. Питання інколи дає результат там, де оскарження заповіту не працює.
Коротко про головне
- Вірогідний висновок експертизи підпису не доводить підробку
- Медична довідка про стан заповідача важить більше за розбіжності в почерку
- Вимога «визнати нікчемним» — формальна помилка, яка ховає позов
Де застосовувати негайно
Позиція вже працює у справах про оскарження заповітів літніх людей, де єдиним доказом є почеркознавча експертиза — таких позовів більшість. Вона ж стосується спорів про підпис на договорах дарування і довіреностях, підписаних у похилому віці. Якщо ваша справа тільки готується, порядок дій змінюється просто: спочатку медичні документи й правильна вимога, експертиза — другим кроком.
Текст рішення: Постанова КЦС ВС у справі №694/1845/22 від 06.08.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Часті запитання
Які підстави визнання заповіту недійсним визнає суд?
Порушення волі заповідача, його стан, у якому він не розумів значення своїх дій, або порушення форми заповіту. Розбіжність у підписі сама по собі підставою не є, доки не доведено підробку.
Чи достатньо почеркознавчої експертизи, щоб оскаржити заповіт?
Ні. Суд бере до уваги лише категоричний висновок, та ще й у сукупності з іншими доказами. Формулювання «не виключено» або «ймовірно» справу не виграє.
Чим нікчемний заповіт відрізняється від недійсного?
Нікчемний недійсний за законом одразу, і визнавати його через суд не потрібно. Недійсним у судовому порядку визнають оспорюваний заповіт. Помилка у виборі вимоги веде до відмови в позові.
