Ранок понеділка, біля акуратних баків вашого будинку — гора зі старого дивана й мішків будівельного сміття. Хто залишив, невідомо, а вивіз «скарбу» оплатить ОСББ із кишень усіх мешканців. Штрафи за сміття мали б дисциплінувати порушників, але чинні норми застарілі. Законопроект №15325-1, зареєстрований 22 червня 2026 року, пропонує це змінити.
Від застарілих норм до нової відповідальності
Законопроект №15325-1 (автор — народний депутат Олег Бондаренко) вносить зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення і вдосконалює відповідальність за порушення у сфері управління відходами. Це альтернативний проєкт — він конкурує з основним №15325, і остаточно Рада обиратиме між ними.
Навіщо взагалі чіпати цю сферу? Україна переходить на нову систему поводження з відходами — із сортуванням, окремими контейнерами й відповідальністю за неправильне поводження. А ось статті КУпАП, за якими штрафують за сміття, писалися значно раніше й уже не відповідають новим правилам. Чесно про межу: конкретні розміри штрафів і склади порушень визначатиме остаточний текст — поки документ лише зареєстровано, тож називати точні суми як вирішені було б передчасно. Зрозумілий напрям — посилення й осучаснення відповідальності.
Кого торкнуться зміни найперше
Норма зачіпає три групи, і кожна — у різний спосіб. Громадяни: за викидання сміття в невідповідних місцях чи спалювання листя й відходів на подвірʼї. Запит «штрафи за спалювання сміття» недарма один із найпопулярніших — саме це порушення фіксують найчастіше. ОСББ і управителі будинків: за відсутність договору на вивезення, за неналежне утримання майданчиків. Бізнес: за поводження з відходами без потрібних документів.
Уявіть сімʼю, що зробила ремонт і винесла старі рами та мішки зі штукатуркою до загальних баків. Раніше голова ОСББ міг хіба що посварити сусідів. За оновленими правилами інспектор з благоустрою чи поліцейський зможе скласти протокол — і питання вже не в докорі, а в постанові про штраф.
Як це працюватиме на практиці
Хто фіксуватиме порушення? Здебільшого — органи місцевого благоустрою та Національна поліція, які складають протокол за статтею КУпАП. Доказом може стати фотофіксація, запис камер у дворі чи свідчення сусідів. Тобто «ніхто не бачив» перестає бути надійним захистом: подвірʼя дедалі частіше під відеоспостереженням.
Що робити вже зараз? Перевірте, чи має ваше ОСББ чинний договір на вивезення відходів. Зʼясуйте, як організоване сортування у вашому будинку чи громаді. А якщо плануєте ремонт — домовтеся про окреме вивезення будівельного сміття заздалегідь, бо саме воно дає найбільші ризики й витрати.
Ще один практичний бік — захист від несправедливого протоколу. Якщо інспектор склав на вас постанову, а доказів, що сміття залишили саме ви, немає, — це слабке місце такого штрафу. Перевірте, чи зафіксовано особу порушника, а не лише сам факт звалища. Чесне попередження: коли камера у дворі чітко показала ваш номер авто чи обличчя, оскаржити буде важко — тут аргумент «це не я» вже не спрацює, і доведеться доводити поважні обставини. У спорах про адмінштраф діє той самий принцип, що й для інших постанов: вас мали належно повідомити про розгляд справи до прикладу оскарження адміністративного штрафу
Три висновки для практики
- №15325-1 осучаснює штрафи за сміття у КУпАП; це альтернатива основному проєкту №15325
- Зачіпає громадян, ОСББ і бізнес — точні суми визначить остаточна редакція
- Підводний камінь: фотофіксація й камери у дворах роблять анонімність порушника ілюзорною
Запитання для роздумів: Якщо ви сортуєте сміття сумлінно, а сусід звалює все в одну купу — чи зможе новий закон притягнути саме його, а не «розмазати» відповідальність на весь будинок?
Картка законопроекту: Законопроект №15325-1 від 22.06.2026 — itd.rada.gov.ua
Контекст: Закон про управління відходами №2320-IX — zakon.rada.gov.ua
