Пенсійний борг за рішенням суду: чому ПФУ вже не платить частинами

Літній чоловік з документом, на зображенні текст "ПЕНСІЙНИЙ БОРГ", "ЧОМУ ВАМ ЩЕ НЕ ЗАПЛАТИЛИ?". Це ілюструє пенсійний борг за рішенням суду.

Так, пенсійний борг за рішенням суду зараз можна вимагати повною сумою одразу — постанова Кабміну №821, якою Пенсійний фонд роками виправдовував виплату частинами, визнана протиправною, і Верховний Суд 21 липня 2026 року цього не змінив.

Іван Петрович, військовий пенсіонер з Полтави, тримає рішення суду, яке вже пожовтіло. Три роки тому суд зобов’язав ПФУ виплатити йому 80 тисяч гривень боргу. Замість грошей приходять листи про «відсутність бюджетних асигнувань». Знайомо? Тоді ця новина — про ваші гроші.

Що сталось і чому пенсійний борг за рішенням суду завис на роки

14 липня 2025 року уряд ухвалив постанову №821. Її пункти 1, 2 і 3 дозволяли Пенсійному фонду гасити присуджені судом борги пропорційно наявним бюджетним асигнуванням — тобто частинами і без кінцевого строку. Формально фонд рішення виконував. Фактично людина отримувала по кількасот гривень на місяць від суми у сто тисяч.

Масштаб проблеми держава не приховує: невиконаних судових рішень щодо пенсій накопичилось приблизно на 96,7 млрд грн. Найчастіше у цій черзі стоять військові пенсіонери, чорнобильці та ті, кому суд підтвердив право на надбавку. Матеріал про пояснює, звідки беруться такі спори.

Один із пенсіонерів оскаржив цей механізм. Київський окружний адміністративний суд, а за ним і Шостий апеляційний адміністративний суд визнали пункти 1–3 постанови №821 протиправними та нечинними. 18 липня 2026 року Кабмін подав касаційну скаргу і просив зупинити дію цих рішень до перегляду.

Ось ключове. 21 липня 2026 року Верховний Суд у справі №320/51895/25 касацію відкрив, але дію рішень попередніх інстанцій не зупинив. Отже, поки триває касаційний розгляд, спірні пункти постанови №821 не застосовуються. У ПФУ немає норми, якою можна прикритись.

Уряд наполягає, що діяв у межах бюджетного законодавства і мусив пріоритезувати оборону. Суди відповіли інакше: виконання судового рішення не може бути лише формальним нарахуванням сум без їх фактичної виплати. Простіше кажучи — записати вам борг у картку і не заплатити це не виконання. Бюджетні труднощі держави автоматичним виправданням не є.

Приклад: чорнобилець із Житомира і борг у 110 тисяч

Суд присудив чоловікові доплату до пенсії, борг накопичився до 110 000 грн. Фонд посилався на постанову №821 і повторював: виплатимо, коли будуть кошти. Для родини це не абстракція — 110 тисяч це річний бюджет на ліки та комуналку.

Тепер підстава для відмови зникла. Пенсіонер може звернутися до державного виконавця з виконавчим листом і вимагати примусового стягнення всієї суми, посилаючись на те, що пункти 1–3 постанови №821 нечинні. Про те, як перерахунок пенсії через відбувається на практиці, ми писали окремо.

Чесне попередження: якщо у фонді вам знову скажуть «зачекайте остаточного рішення Верховного Суду» — це не відповідає стану справ. Ухвала про відкриття касації не повертає постанову №821 до життя. Але й гарантії немає: якщо Верховний Суд скасує рішення нижчих судів, механізм виплати частинами повернеться. Тому вікно для активних дій відкрите саме зараз.

Що робити просто зараз

Крок 1. Знайдіть рішення суду і перевірте, чи є у вас виконавчий лист. Немає — подайте заяву про його видачу до суду, який ухвалив рішення.

Крок 2. Подайте виконавчий лист до органу Державної виконавчої служби за місцем розташування управління ПФУ. Держмито стягувач не сплачує.

Крок 3. Отримали письмову відмову або відписку від фонду — фіксуйте дату на конверті, від неї рахується строк оскарження.

Крок 4. Бездіяльність виконавця оскаржується скаргою до начальника відділу ДВС, а далі — до адміністративного суду. Саме на цьому етапі більшості людей уже потрібен адвокат. Практику щодо оскарження бездіяльності державного варто вивчити заздалегідь.

Коротко про головне

  • Пункти 1–3 постанови №821 нечинні — ПФУ не має підстав платити частинами
  • Верховний Суд відкрив касацію, але не зупинив рішення судів нижчих інстанцій
  • Діяти є сенс зараз, поки касацію у справі №320/51895/25 не розглянуто по суті
  • Відписка «немає коштів» сама по собі не звільняє державу від обов’язку виплатити

Запитання для роздумів: А якщо виконавча служба теж мовчить — чи можна стягнути з держави компенсацію за саме зволікання?


Текст рішення: Ухвала Верховного Суду у справі №320/51895/25 від 21.07.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Постанова уряду: Постанова КМУ№821 від 14.07.2025


Часті запитання

Чи діє постанова 821 зараз?

Пункти 1, 2 і 3 постанови КМУ №821 від 14.07.2025 визнані протиправними та нечинними судами двох інстанцій. Верховний Суд 21 липня 2026 року відкрив касацію, але дію цих рішень не зупинив — тобто зараз спірні пункти не застосовуються.

Скільки часу ПФУ має на виплату боргу за рішенням суду?

Судове рішення підлягає виконанню у повному обсязі, а не пропорційно бюджету. Якщо фонд не виконує його добровільно, стягувач звертається до Державної виконавчої служби з виконавчим листом.

Чи потрібно платити держмито, щоб стягнути пенсійний борг?

Ні. За подання виконавчого листа до виконавчої служби стягувач судового збору не сплачує. Витрати можуть виникнути пізніше — на етапі оскарження бездіяльності виконавця.

 

Схожі статті

КОНТАКТИ

© 2026 ГО «ФЕМІДА ПРО». Усі права захищені. Матеріали дозволено цитувати з активним посиланням. Інформація на сайті має довідковий характер і не є індивідуальною юридичною консультацією.