Скасування групи інвалідності без вашого виклику — вже незаконне

Ваги правосуддя з людиною з інвалідністю на одній шальці та суддівським молотком і перекресленим меддокументом на іншій, що символізує незаконне скасування групи інвалідності без виклику чи обстеження.

Скасування групи інвалідності є протиправним, якщо рішення ухвалили за вашої відсутності й без повного медичного обстеження — самого цього порушення достатньо, щоб суд рішення скасував.

Чоловік мав другу групу безстроково з березня 2019 року. У лютому 2025-го Центр оцінювання надіслав йому запрошення на обстеження — лист дійшов аж у квітні. Він двічі писав, питав про порядок перевірки, відповіді не отримав. А 7 липня 2025 року дізнався: рішенням №ЦО-4277 групу йому не підтверджено. На огляд його так і не покликали.

Що вирішив суд і на що спиратися при скасуванні групи інвалідності

25 серпня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив у силі рішення апеляції: скасування статусу протиправне. Підстава — Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджений постановою Кабміну від 15.11.2024 №1338.

Судді назвали два порушення. Перше: за підпунктом 2 пункту 8 Центр мусив повідомити людину про повторне оцінювання і провести його на підставі медичних документів, які лікарі сформували за результатами повного медичного обстеження. Ні повноцінного повідомлення позивач не отримав, ні на обстеження його не оглядали. Друге, і воно важливіше: пункт 51 взагалі не дає Центру права скасувати рішення МСЕК якимось іншим шляхом, ніж повторним оцінюванням «з її викликом та повідомленням».

Аргумент, яким суд закрив спір, простий до образливого. Центр сам запросив людину до клініки на обстеження — а отже, сам визнав, що без особистої присутності перевірити висновок неможливо. І після цього ухвалив рішення за її відсутності та без обстеження.

Зверніть увагу на різницю, яка вирішує справу: судді не оцінювали стан здоров’я позивача і не встановлювали, чи належить йому група. Вони скасували рішення через порушення процедури — цього виявилося достатньо. Юристи Центру спробували послатися на попередню практику, але суд їх зупинив: ту справу розглядали за Інструкцією №561, яка втратила чинність 1 січня 2025 року. Це важливий момент для будь-кого, хто шукає аргументи: рішення, ухвалені за старими правилами МСЕК, у сьогоднішньому спорі вже не працюють. Ту саму пастку ми описували, розбираючи .

Кому це стане в пригоді просто зараз

Уявіть Івана Петровича з Херсонщини: безстрокова група з 2019 року, лист про переогляд надіслали на адресу, з якої він виїхав через окупацію. Центр не дочекався — і групу зняв. Тепер він може не доводити стан свого здоров’я по колу, а вимагати скасування рішення лише тому, що його не повідомили належно й не оглянули.

Схожий принцип — «немає доказів вручення, немає й порушення» — суд застосував і в спорі, де повістка поштою повернулася до ТЦК.

Те саме стосується ситуації, коли ви прийшли, але вас «оцінили за документами» без обстеження. Або коли рішення датоване днем, у який вас у клініці взагалі не було.

Чесне попередження: не ігноруйте листи й дзвінки Центру, навіть маючи безстрокову групу. Неявка без поважної причини — це вже ваше порушення, і тоді захищатися буде значно важче. Про суміжні спори з органами соцзахисту ми писали в матеріалі про перерахунок пенсії за рішенням суду.

Про схожі проблеми, що виникають уже на етапі виконання судових рішень, ми розповідали в матеріалі про виплату пенсії Пенсійним фондом.

Що робити, якщо групу вже зняли

Крок 1: письмово запитайте в Центрі оцінювання копію рішення та документи, на підставі яких його ухвалено — ви маєте право їх отримати.

Крок 2: перевірте дві речі — чи є доказ вручення вам повідомлення про оцінювання і чи проводилося повне медичне обстеження.

Крок 3: якщо хоча б одного немає, готуйте позов до окружного адміністративного суду за місцем проживання; строк — шість місяців від дня, коли ви дізналися про рішення.

Крок 4: у позові вимагайте не встановлення групи, а визнання рішення протиправним і скасування — саме так виграна ця справа.

Юрист тут потрібен на етапі складання позову. Іти до нього варто з копією рішення і конвертом або довідкою про вручення.

Де застосовувати негайно

Адвокати вже можуть спиратися на цю позицію у трьох типах спорів: коли людині зняли або знизили групу після заочного «перегляду документів»; коли Центр ухвалив рішення, не маючи доказів, що вручив повідомлення; коли він викликав особу, а потім вирішив питання без неї. У кожному з цих випадків ви оскаржуєте саме процедуру — і доводити свій стан здоров’я на цьому етапі не мусите.

Коротко про головне

  • Рішення про зняття групи заочно є протиправним незалежно від стану здоров’я
  • Скасувати висновок МСЕК можна лише повторним оцінюванням із викликом особи
  • Порушення процедури — самостійна підстава позову, її достатньо для перемоги
  • Ігнорувати виклик на оцінювання не можна: неявка зіграє проти вас

Текст рішення: Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №420/37294/25 від 25.08.2026 (провадження К/990/29186/26) — Єдиний державний реєстр судових рішень
Нормативна база: Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, постанова КМУ від 15.11.2024 №133


Часті запитання

Зняли групу інвалідності що робити насамперед?

Письмово вимагайте в Центрі оцінювання копію рішення та документи, на яких воно ґрунтується, і перевірте наявність доказів вручення вам повідомлення. Без них рішення оскаржується як протиправне.

Які є підстави для скасування групи інвалідності через суд?

За позицією ВС у справі №420/37294/25 від 25.08.2026 достатньо порушення Порядку №1338: рішення ухвалене без виклику особи або без повного медичного обстеження.

Скільки часу є на оскарження рішення про зняття інвалідності?

Шість місяців від дня, коли особа дізналася про рішення. Позов подається до окружного адміністративного суду за місцем проживання.

Усі матеріали за темою: Пенсія: що робити при затримці, урізанні чи недоплаті

Similar articles

КОНТАКТИ

© 2026 FEMIDA PRO. All rights reserved. Materials may be quoted with an active link. The information on the site is for reference purposes only and does not constitute individual legal advice.