Оголошення військового померлим — процедура, у якій кожен місяць вимушеного очікування позбавляє родину пенсії, спадку і навіть права поховати близького. До адвоката приходить вдова: чоловік зник під Бахмутом у листопаді 2022, перша інстанція оголосила померлим, апеляція скасувала через окупацію території. Тепер у вас на руках чіткий аргумент — постанова КЦС ВС у справі №615/129/25 від 29.04.2026.
Окремо ми аналізували, чи допоможе посилання на війну, якщо родина пропустить шестимісячний строк на прийняття спадщини вже після рішення суду.
Що сталось і що змінилось
Касаційний цивільний суд Верховного Суду 29 квітня 2026 року поставив крапку у головному джерелі різнобою судової практики — звідки відраховувати 6-місячний строк за ч.2 ст.46 ЦК для оголошення особи померлою у звʼязку з бойовими діями. Військовослужбовець-контрактник зник безвісти під Бахмутом у листопаді 2022 року: потрапив під артилерійський обстріл, свідки повідомили про відсутність ознак життя. Перша інстанція оголосила його померлим, апеляція скасувала рішення — мовляв, бої тривають, територія окупована, строк ще не сплив.
ВС встановив три тези. Перша: 6-місячний строк відраховується від дня завершення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі — тобто на конкретній території, а не у країні в цілому. Друга: подальша окупація території російською федерацією не зупиняє і не продовжує цей строк — це окрема юридична подія. Третя: законодавець у ч.2 ст.46 ЦК свідомо використовує термін «воєнні дії», а не «воєнний стан», тому привʼязка до указів про продовження воєнного стану — помилкова. До цього: апеляційні суди роздавали діаметрально протилежні рішення — від відліку від дня зникнення до очікування повної деокупації. Тепер: один точний орієнтир.
Як довести дату завершення боїв у конкретному місці
Уявіть кейс соледарського бійця: зник у січні 2023 при штурмі міста. Перший крок — встановіть точку. У вашій справі це конкретний квартал, бліндаж або висота, де він був востаннє. Другий — соберіть джерела: зведення Генштабу, аналітичні мапи Інституту вивчення війни (ISW), накази командирів про відведення підрозділу, звіти журналістів. Третій — посилайтесь на Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, затверджений наказом Мінреінтеграції — ВС у справі 615/129/25 саме на нього орієнтується.
Підводний камінь: суд вимагатиме доказів припинення активних бойових дій на конкретному обʼєкті, а не на області в цілому. Якщо ви послаєтесь на «Бахмут загалом» без квартальної деталізації — отримаєте відмову. Звужуйте локус максимально — до вулиці і дати, після якої там не стріляли.
Що це означає на практиці
У вашій практиці зʼявляється чотири нові інструменти. Перший: типовий пакет доказів дати завершення боїв (Генштаб + ISW + накази + накази Мінреінтеграції) — формуйте його стандартним додатком до заяви. Другий: посилання на №615/129/25 у мотивувальній частині — апеляція тепер не зможе повернути справу через «триваючу окупацію». Третій: для родин з 2022 року строки давно сплили — пора подавати масово. Четвертий: при відмові 1-ї інстанції одразу йдіть в апеляцію — практика тепер на вашому боці.
Коротко про головне
- Справа №615/129/25 (29.04.2026) — 6 міс за ч.2 ст.46 ЦК від завершення активних бойових дій.
- Окупація території після цього строку — окрема подія, не продовжує відлік.
- Без точної дати припинення боїв на конкретному обʼєкті заяви все одно ризикує — звужуйте локус.
Запитання для роздумів: Верховний Суд уточнив точку відліку строку. Але як адвокату довести, що військовий загинув саме за цих обставин — а не потрапив у полон і досі живий?
Текст рішення: Постанова КЦС ВС у справі №615/129/25 від 29.04.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Читайте також
