Прозорість суду коштує тепер цілком конкретну суму — понад 300 млн євро. Декларації доброчесності суддів перестають бути формальним папірцем: 9 червня 2026 року Верховна Рада 242 голосами прийняла у другому читанні та в цілому законопроект №13165-2. Закон привʼязує реформу до фінансування ЄС за програмою Ukraine Facility.
Що сталось і що змінилось
До цього суддя подавав окремо декларацію доброчесності й окремо — відомості про родинні звʼязки, причому реальної перевірки цих даних фактично не було. Закон №13165-2 обʼєднує їх у єдиний документ і додає головне — механізм перевірки задекларованого за участю незалежних експертів. Порядок такої перевірки визначить Кабінет Міністрів за погодженням з Вищою радою правосуддя.
Сенс зміни не в новому бланку. Декларація доброчесності перетворюється з самозвіту на дані, які можна предметно звірити — від майнового стану до конфлікту інтересів і родинних звʼязків у системі влади. Це і є той стандарт прозорості, якого від України вимагає Європейська комісія на шляху до вступу.
Фінансова сторона прямолінійна: ухвалення №13165-2 — одна з умов Ukraine Facility, і саме вона розблоковує понад 300 млн євро. Тобто реформа доброчесності суддів конвертується в реальні гроші для бюджету. Щоб відчути масштаб: 300 млн євро — це близько 13 млрд грн, співставно з річним фінансуванням сотень судів. Голосування пройшло попри експертні зауваження до тексту. Це залишає простір для уточнень у підзаконних актах.
Чому це більше, ніж технічна правка. Україна роками балансувала між деклараціями «на папері» й вимогою ЄС зробити доброчесність суду перевірюваною. Європейська комісія прямо вказувала: самозвіт без незалежної верифікації довіру не будує. №13165-2 — спроба закрити саме цей розрив, привʼязавши його до грошей, а не до добрих намірів.
До слова, це не єдина сфера, де Україна впроваджує європейські моделі для розвантаження судової системи. Нещодавно ми аналізували закон про позасудове вирішення споживчих спорів.
Як це позначиться на роботі юриста
Для практикуючого юриста зміна означає новий рівень прозорості даних про суд. Коли механізм перевірки запрацює, відомості про доброчесність і звʼязки суддів стануть повнішими й перевіреними. А отже, придатнішими для аргументованої оцінки безсторонності у конкретному процесі. Уявіть адвоката, який готується до спору на десятки мільйонів. Відкриті й верифіковані дані про майновий стан і конфлікти інтересів складу суду дають змогу заздалегідь оцінити ризики, а не діяти наосліп. Це не про тиск на суд, а про передбачуваність — те, чого бізнесу й громадянам бракує найбільше. Перше, що варто зробити вже зараз, — відстежити підзаконні акти Кабміну і ВРП: саме вони визначать, який обсяг даних буде відкритим і як їх отримувати. Пастка: сам закон лише задає рамку, а робота механізму залежить від порядку перевірки, якого ще немає. Доки Кабмін з ВРП його не затвердять, частина норм залишиться декларативною. А строки ухвалення підзаконних актів в Україні нерідко розтягуються на місяці. Тож не варто очікувати миттєвого ефекту вже завтра: спершу зʼявиться порядок, потім перші перевірені декларації, і лише далі — практика їх використання. Орієнтири — у матеріалах та .
Три висновки для юридичної спільноти
- Декларація доброчесності й родинні звʼязки судді — тепер один документ із перевіркою.
- Реформу привʼязано до Ukraine Facility: вона розблоковує понад 300 млн євро ЄС.
- Робочий механізм залежить від порядку Кабміну і ВРП — стежте за підзаконкою.
Запитання для роздумів: Чи стане перевірка незалежними експертами реальним фільтром — чи залишиться формальністю, доки немає чіткого порядку від Кабміну і ВРП?
Закон: Проєкт Закону №13165-2, прийнятий 09.06.2026 у другому читанні та в цілому — Верховна Рада, itd.rada.gov.ua
