Оскарження висновку ВЛК здається безнадійним, коли проти вас уже штамп «придатний» і повістка на руках. А якщо огляд тривав пʼять хвилин у коридорі — без аналізів, без профільних лікарів? Верховний Суд щойно показав: такий формальний медогляд робить висновок недійсним, а вирок за ухилення — незаконним.
Що сталось і що змінилось
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі №537/2092/24 від 26.05.2026 закрив кримінальне провадження проти чоловіка, якого раніше засудили до трьох років позбавлення волі за статтею 336 КК (ухилення від призову за мобілізацією — це коли людина свідомо не зʼявляється за повісткою). Підстава — військово-лікарська комісія провела огляд із грубими порушеннями.
До цього формальний папір «придатний» сприймався як беззаперечна основа і для повістки, і для покарання. Суд сказав інакше. Дослівно: належне встановлення придатності за результатами огляду ВЛК — обовʼязкова передумова подальших мобілізаційних заходів, зокрема вручення повістки та відправки до військової частини. Простими словами: немає правильного висновку ВЛК — немає законної вимоги зʼявитися, а отже, немає й складу злочину. Висновок, зроблений із порушенням процедури, недійсний — наче його й не було.
Це рішення продовжує тенденцію посилення судового контролю у військових справах: раніше ми аналізували, як КСУ скасував безальтернативний арешт для військових, повернувши суддям право обирати м’якший запобіжний захід.
Ціна питання тут — не абстрактна. На кону три роки життя за ґратами і тавро судимості, а з іншого боку — реальне здоровʼя людини, яку формальний штамп може відправити на фронт із хворобою, що потребує лікування. Саме тому позиція ВС важлива не лише для тих, проти кого вже є вирок, а й для кожного, хто проходить комісію сьогодні.
Схожа логіка захисту прав людини простежується і в спорах щодо грошового забезпечення — нещодавно ми розповідали, як суд зобовʼязав частину нарахувати 100 тисяч «бойових» за поранення, виплату яких безпідставно затримували.
Які помилки ВЛК роблять висновок недійсним
Уявіть Івана з Полтавщини, 40 років, із задокументованою виразкою шлунка. На комісії його оглянули лише терапевт і невропатолог, а хірург та гастроентеролог навіть не глянули. Штамп — «придатний». Коли Іван відмовився їхати в частину, проти нього відкрили справу. Але висновок, у якому ключові фахівці не оглянули людину, є недійсним — і справу, як у позиції ВС, мають закрити.
Які саме порушення суд визнає грубими? Неповний склад лікарів на огляді. Ігнорування хронічних хвороб, поранень чи травм, які ви задокументували. Відсутність обовʼязкових аналізів та інструментальних обстежень. Невідповідність виставленої статті Розкладу хвороб (Наказ №402) вашому реальному діагнозу. Чесне попередження: не ігноруйте саму повістку на ВЛК — навпаки, ідіть і фіксуйте кожне порушення, інакше доводити потім буде нічим.
Що це означає на практиці
Крок 1: на самому огляді записуйте — хто з лікарів був присутній, кого бракувало, чи дивилися ваші медичні документи, чи призначили обстеження. Крок 2: досудове оскарження висновку ВЛК до вищої (центральної) комісії — закон дає на це 30 днів. Крок 3: не допомогло — суд; у вас 6 місяців із дня, коли ви дізналися про порушення прав, судовий збір у 2026 році — 1331,20 грн. Шукаючи зразок і порядок оскарження висновку ВЛК до суду, орієнтуйтесь на свіжу судову практику. Чесно: саме оскарження не зупиняє дію висновку, тож тут без адвоката складно.
Коротко про головне
- Висновок ВЛК, зроблений із грубими порушеннями процедури, недійсний — і не породжує жодних наслідків
- Без належної ВЛК немає законної повістки, а без неї — складу злочину за ст. 336 КК
- Підводний камінь: оскарження не зупиняє дію висновку, а порушення треба фіксувати під час огляду, не пізніше
Запитання для роздумів: А якщо ВЛК визнала вас непридатним, але ТЦК усе одно намагається вручити повістку — як діяти тоді?
Текст рішення: Постанова Верховного Суду у справі №537/2092/24 від 26.05.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
