Скасування штрафу ТЦК: помилка, через яку постанову на 25 500 грн визнали незаконною

Скасування штрафу ТЦК: на зображенні постанова про штраф 25 500 грн зі штампом "СКАСОВАНО", військовий квиток та молоток судді, що символізує незаконність рішення ТЦК.

Ви відкриваєте поштову скриньку, а там «лист щастя» від ТЦК: постанова про штраф на 25 500 грн за порушення правил військового обліку. Паніка — вас нікуди не викликали на розгляд, а гроші можуть списати з картки. Подільський районний суд м. Києва у справі №758/18324/25 показав, що скасування штрафу ТЦК у такій ситуації цілком реальне: постанову скасували саме тому, що людину не повідомили про розгляд справи.

Що сталось і що змінилось

ТЦК виніс постанову про штраф 25 500 грн за порушення правил військового обліку. Але людину не повідомили належно про дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тобто рішення ухвалили за її спиною — без можливості пояснити, подати документи чи заперечити.

Суд скасував постанову. Підстава — порушення статті 268 КУпАП (право особи бути присутньою на розгляді) і статті 55 Конституції (право на захист). Логіка проста: держава не може покарати людину, не давши їй бути почутою. До цього багато хто платив такі штрафи мовчки, вважаючи їх «автоматичними». Тепер є чіткий орієнтир: процедурне порушення скасовує штраф незалежно від суті — навіть якщо формальне порушення обліку й справді було, подібне розглядалося в статті оскарження постанови ТЦК

Скасування штрафу ТЦК: коли неповідомлення — ваш головний козир

Уявіть: Андрій змінив адресу, повістка й виклик на розгляд пішли на стару квартиру, а постанову він побачив уже фактом — 25 500 грн до сплати. Це місячна зарплата багатьох. Якщо вас не повідомили про дату і місце розгляду — це не дрібниця, а готова підстава для скасування.

Перевірте конверт і постанову: чи є докази, що вас викликали на розгляд (а не лише надіслали саму постанову). Чесне попередження: якщо ТЦК доведе, що повідомлення вам вручали (підпис, рекомендований лист із відміткою) — цей аргумент не спрацює, і доведеться оскаржувати по суті.

Що це означає на практиці

Крок 1. Зафіксуйте дату вручення постанови — від неї рахується строк. На оскарження постанови про адмінправопорушення у вас 10 днів (ст. 289 КУпАП).

Крок 2. Подайте скаргу до суду за місцем розгляду. У скарзі головний акцент — вас не повідомили про дату і місце розгляду, отже порушено право на захист.

Крок 3. Додайте докази: конверт, відсутність виклику, зміну адреси. Якщо 10 днів минули з поважної причини (лікарня, відрядження) — просіть суд поновити строк, додавши підтвердження.

Де застосовувати негайно

Ця позиція працює вже сьогодні у типових ситуаціях. Якщо постанову ТЦК винесли, поки ви були на роботі, у лікарні чи за іншою адресою — і виклику на розгляд ви не отримували, аргумент про неповідомлення доречний одразу. Той самий принцип діє і для штрафів інших органів за КУпАП: якщо вас не покликали на розгляд — постанова вразлива. А для чоловіків призовного віку це ще й привід уважно перевіряти кожен лист від ТЦК на строки.

Подібний принцип застосував і Верховний Суд, коли скасував штраф Укртрансбезпеки через неправильну кваліфікацію порушення інспектором.

Стосовно інших неправомірних дій військкоматів наша редакція раніше пояснювала, чому вимога ТЦК про довідку з ЄДЕБО для аспірантів є незаконною.

Коротко про головне

  • Штраф ТЦК скасовують, якщо особу не повідомили про розгляд справи (№758/18324/25)
  • Неповідомлення = порушення ст. 268 КУпАП і ст. 55 Конституції — постанова незаконна
  • Строк на оскарження — 10 днів з дня вручення постанови
  • Підводний камінь: якщо ТЦК доведе вручення виклику — аргумент не спрацює

Запитання для роздумів: А якщо ви пропустили 10-денний строк через лікарню чи відрядження — чи відновить суд можливість оскаржити штраф?


Текст рішення: Постанова Подільського районного суду м. Києва у справі №758/18324/25 — Єдиний державний реєстр судових рішень


Схожі статті

КОНТАКТИ

© 2026 ГО «ФЕМІДА ПРО». Усі права захищені. Матеріали дозволено цитувати з активним посиланням. Інформація на сайті має довідковий характер і не є індивідуальною юридичною консультацією.