Скасування штрафу ТЦК: помилка, через яку постанову на 25 500 грн визнали незаконною

Скасування штрафу ТЦК: на зображенні постанова про штраф 25 500 грн зі штампом "СКАСОВАНО", військовий квиток та молоток судді, що символізує незаконність рішення ТЦК.

Ви відкриваєте поштову скриньку, а там «лист щастя» від ТЦК: постанова про штраф на 25 500 грн за порушення правил військового обліку. Паніка — вас нікуди не викликали на розгляд, а гроші можуть списати з картки. Подільський районний суд м. Києва у справі №758/18324/25 показав, що скасування штрафу ТЦК у такій ситуації цілком реальне: постанову скасували саме тому, що людину не повідомили про розгляд справи.

Що сталось і що змінилось

ТЦК виніс постанову про штраф 25 500 грн за порушення правил військового обліку. Але людину не повідомили належно про дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тобто рішення ухвалили за її спиною — без можливості пояснити, подати документи чи заперечити.

Суд скасував постанову. Підстава — порушення статті 268 КУпАП (право особи бути присутньою на розгляді) і статті 55 Конституції (право на захист). Логіка проста: держава не може покарати людину, не давши їй бути почутою. До цього багато хто платив такі штрафи мовчки, вважаючи їх «автоматичними». Тепер є чіткий орієнтир: процедурне порушення скасовує штраф незалежно від суті — навіть якщо формальне порушення обліку й справді було, подібне розглядалося в статті оскарження постанови ТЦК

Скасування штрафу ТЦК: коли неповідомлення — ваш головний козир

Уявіть: Андрій змінив адресу, повістка й виклик на розгляд пішли на стару квартиру, а постанову він побачив уже фактом — 25 500 грн до сплати. Це місячна зарплата багатьох. Якщо вас не повідомили про дату і місце розгляду — це не дрібниця, а готова підстава для скасування.

Перевірте конверт і постанову: чи є докази, що вас викликали на розгляд (а не лише надіслали саму постанову). Чесне попередження: якщо ТЦК доведе, що повідомлення вам вручали (підпис, рекомендований лист із відміткою) — цей аргумент не спрацює, і доведеться оскаржувати по суті.

Що це означає на практиці

Крок 1. Зафіксуйте дату вручення постанови — від неї рахується строк. На оскарження постанови про адмінправопорушення у вас 10 днів (ст. 289 КУпАП).

Крок 2. Подайте скаргу до суду за місцем розгляду. У скарзі головний акцент — вас не повідомили про дату і місце розгляду, отже порушено право на захист.

Крок 3. Додайте докази: конверт, відсутність виклику, зміну адреси. Якщо 10 днів минули з поважної причини (лікарня, відрядження) — просіть суд поновити строк, додавши підтвердження.

Де застосовувати негайно

Ця позиція працює вже сьогодні у типових ситуаціях. Якщо постанову ТЦК винесли, поки ви були на роботі, у лікарні чи за іншою адресою — і виклику на розгляд ви не отримували, аргумент про неповідомлення доречний одразу. Той самий принцип діє і для штрафів інших органів за КУпАП: якщо вас не покликали на розгляд — постанова вразлива. А для чоловіків призовного віку це ще й привід уважно перевіряти кожен лист від ТЦК на строки.

Подібний принцип застосував і Верховний Суд, коли скасував штраф Укртрансбезпеки через неправильну кваліфікацію порушення інспектором.

Стосовно інших неправомірних дій військкоматів наша редакція раніше пояснювала, чому вимога ТЦК про довідку з ЄДЕБО для аспірантів є незаконною.

Коротко про головне

  • Штраф ТЦК скасовують, якщо особу не повідомили про розгляд справи (№758/18324/25)
  • Неповідомлення = порушення ст. 268 КУпАП і ст. 55 Конституції — постанова незаконна
  • Строк на оскарження — 10 днів з дня вручення постанови
  • Підводний камінь: якщо ТЦК доведе вручення виклику — аргумент не спрацює

Запитання для роздумів: А якщо ви пропустили 10-денний строк через лікарню чи відрядження — чи відновить суд можливість оскаржити штраф?


Текст рішення: Постанова Подільського районного суду м. Києва у справі №758/18324/25 — Єдиний державний реєстр судових рішень


Similar articles

КОНТАКТИ

© 2026 FEMIDA PRO. All rights reserved. Materials may be quoted with an active link. The information on the site is for reference purposes only and does not constitute individual legal advice.