Вам телефонують із банку щодо боргу чоловіка. Ви спокійно відповідаєте: «Я нічого не підписувала, розбирайтесь із ним». А у відповідь чуєте, що за цей борг можуть забрати вашу спільну квартиру. Борги подружжя — це та тема, де поширений «я не при чому» несподівано не працює, і Верховний Суд щойно про це нагадав.
Борги подружжя: що вирішив Верховний Суд
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №372/893/23 (постанова від 2 червня 2026 року) підтвердив позицію, від якої холоне серце. Дружина взяла позику, чоловік договір не підписував — а суд визнав його співборжником.
Логіка спирається на дві норми. Стаття 65 Сімейного кодексу: договір, укладений одним із подружжя «в інтересах сім’ї», створює обов’язки і для другого, якщо отримане використане на потреби сім’ї. Стаття 73: за особистими боргами стягують лише особисте майно винного, але на спільне майно стягнення теж можливе — якщо суд встановить, що договір був в інтересах сім’ї.
І ось найважливіше — презумпція спільності інтересів. Закон за замовчуванням припускає, що витрати подружжя йдуть на сім’ю. Тому доводити протилежне має не банк, а ви. У цій справі чоловік «не надав належних доказів, що кошти використані не в інтересах сім’ї» — тобто не спростував презумпцію. Промовчав — і став боржником нарівні з дружиною.
Ваша черга доводити: як не платити за чужий кредит
Уявіть Оксану: чоловік узяв кредит 300 000 грн і зник, банк прийшов по спільну квартиру. Її захист будується на одному — довести, що гроші пішли не на сім’ю. Наприклад, чоловік купив на них авто, яке оформив на себе, або витратив на власний бізнес чи азартні ігри. Кожен такий доказ — виписка, договір, свідчення — «повертає» борг на нього особисто.
А тепер чесне попередження. Просто сказати «я не знала про кредит» — замало. Суд дивиться не на ваш підпис, а на те, куди пішли гроші. Якщо доказів нецільового витрачання немає, борг вважатимуть спільним, і спільне майно опиниться під загрозою. Про суміжну ситуацію, коли , ми писали окремо — там діють ті самі презумпції.
Про суміжну ситуацію, коли відповідати доводиться за борги померлого родича, ми писали окремо — там відповідальність теж обмежена, але вже вартістю спадку.
Що робити, щоб захистити спільне майно
Крок 1: щойно дізналися про борг чоловіка чи дружини — не мовчіть у суді; мовчання тлумачать проти вас. Крок 2: збирайте докази, що кошти пішли на особисті потреби другого з подружжя: виписки, договори купівлі майна на його ім’я, будь-що, що показує нецільове витрачання. Крок 3: якщо виконавець арештовує спільне майно за особистий борг одного з подружжя, подавайте позов про визначення частки і зняття арешту зі своєї половини. На великих сумах без адвоката тут складно, і це варто закласти. А ще найнадійніший запобіжник — , який заздалегідь розмежовує майно і борги.
Детальніше про те, чому зняття арешту з майна може затягнутися навіть після погашення боргу, ми розповідали в окремому огляді.
Коротко про головне
- За борги подружжя стягнення можливе на спільне майно, якщо кредит був в інтересах сім’ї
- Презумпція спільності: доводити, що гроші не на сім’ю, має той, хто не підписував
- Підводний камінь: «я не знала» без доказів нецільового витрачання не рятує майно
Запитання для роздумів: А якщо кредит узято ще до шлюбу, але виплачували його разом уже в шлюбі — чи маєте ви право на частку в купленому за ці гроші?
Текст рішення: Постанова КЦС Верховного Суду у справі №372/893/23 від 02.06.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
