Демобілізований боєць приходить до вас з відповіддю від військової частини на свою вимогу. Лист на пів сторінки: «Кошти на зазначені виплати кошторисом не передбачені». Стандартна стіна, об яку б’ються тисячі позовів. Індексація військовослужбовцям щойно отримала залізобетонне підтвердження від КАС ВС — і ця стіна падає одним посиланням на справу №200/3777/25.
Крок 1: готуємо доказову базу — що змінило рішення ВС
21 травня 2026 року КАС ВС у справі №200/3777/25 поставив крапку у спорах про індексацію грошового забезпечення військовослужбовців. Позивач — військовий — стягував з частини індексацію за 2022-2024 роки. Військова частина у касаційній скарзі посилалась на брак коштів у бюджеті, складність бюджетних процедур, пропуск процесуальних строків через об’єктивні труднощі. ВС касацію відхилив.
Дві ключові тези: «державні органи не мають процесуальних переваг» і «відсутність коштів у бюджеті не може автоматично визнаватись поважною причиною пропуску строків оскарження». Окремо ВС нагадав свою попередню постанову №200/4742/24 від 07.01.2026: індексація — обов’язкова держгарантія за ст.43 Конституції, а не право, що залежить від наявності фінансування.
Крок 2: формулюємо позовні вимоги — три залізні аргументи
Адвокат, який отримує справу про невиплату індексації, тепер будує позов на трьох опорах.
Аргумент перший. Індексація грошового забезпечення військовослужбовців — це обов’язкова держгарантія за ст.43 Конституції і ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців». Не право і не пільга, а зобов’язання держави. Відмова частини у виплаті — порушення цього зобов’язання.
По суті, така державна гарантія формує правомірні очікування особи, і раніше ми детально аналізували, як доктрина legitimate expectations захищає від сваволі держави в адміністративних спорах.
Аргумент другий. Відсутність бюджетних асигнувань не звільняє від відповідальності за порушення зобов’язання. Це пряма цитата з позиції КАС ВС у справі №200/3777/25. Якщо відповідач у відзиві посилається на «кошторисом не передбачено» — у репліці посилайтесь на цю постанову.
Цей підхід, де держава не може ухилитись від виплат, КАС ВС застосував і в іншому випадку, пояснивши, що держава заплатить шкоду за неконституційний закон навіть за відсутності спеціального механізму компенсації.
Аргумент третій. Державні органи не мають процесуальних переваг у судових спорах. Якщо військова частина пропустила строк оскарження і просить його поновити через «бюджетні труднощі» — суд має відмовити. Інші учасники цивільного обігу таких преференцій не отримують.
Підводний камінь: дотримання строку звернення для позивача залишається критичним. ВС захищає військового від формального аргументу відповідача, але не звільняє від загального 6-місячного строку для адміністративного позову. Перевіряйте, коли клієнт дізнався про порушення права.
Крок 3: прогнозуємо результат та суму — від 30 до 200 тис грн
Справа сержанта П. з Полтавської області. Служив у 2023-2024, базовий місяць для індексації — грудень 2022. Військова частина у виплаті відмовила. Адвокат подав адміністративний позов з посиланням на №200/4742/24 і №200/3777/25. Суд першої інстанції за 2 місяці стягнув 85 400 грн невиплаченої індексації + сплачений судовий збір. Аргументи відповідача про брак фінансування суд оцінив як такі, що суперечать позиції ВС.
У вашій практиці тепер з’являється чіткий орієнтир щодо суми. Розрахунок робиться так: береться грошове забезпечення на базовий місяць, потім помісячно множиться на офіційний індекс споживчих цін Держстату. Різниця між проіндексованим і фактично виплаченим — стягувана сума. Юристи, які вже взяли цю позицію на озброєння у і оскарження бездіяльності військової, формують стандартний пакет.
Три висновки для адвоката
- Брак бюджету ≠ виправдання — пряма цитата з №200/3777/25, працює проти будь-якої відмови частини.
- Індексація як держгарантія — це не пільга і не премія, а зобов’язання за ст.43 Конституції.
- Строк для позивача важливіший — ВС захищає від формальних відмов, але 6-місячний термін у вас залишається.
Запитання для роздумів: Верховний Суд закрив питання індексації. Які наступні виплати військовим стануть предметом масових позовів у 2027?
Текст рішення: Постанова КАС ВС у справі №200/3777/25 від 21.05.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Норми: ст.43 Конституції | ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»
