Позбавлення батьківських прав через самі лише борг з аліментів і відсутність контакту з дитиною неможливе — Верховний Суд вимагає доказу умисного, свідомого ухилення від виховання, а не просто факту відсутності батька в житті дитини.
Ваш колишній чоловік не бачив дітей з 2020 року. Борг по аліментах росте. Здається, доказів достатньо. Але суд відмовляє в позбавленні прав. Як так вийшло?
Справа, де матері не вистачило доказів
Жінка виховувала двох дітей сама — батько пішов із сім’ї в червні 2020 року, перестав спілкуватися і допомагати матеріально. Заборгованість з аліментів перевищила суму платежів за півроку. Мати подала позов про позбавлення батьківських прав, посилаючись на судовий наказ про стягнення боргу.
Суди першої й апеляційної інстанцій відмовили. 28 липня 2026 року Касаційний цивільний суд ВС у справі №185/9955/22 залишив це рішення в силі. Позиція суду: “ухилення від виконання своїх обов’язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками” — так само, як зазначено у постанові ВС від 26.10.2022. Сам факт заборгованості й відсутності контакту, без доказів умислу, цього стандарту не закриває.
Юридично це стаття 164 Сімейного кодексу України, пункт 2 частини першої: підставою є саме “ухилення” — тобто свідома, вольова бездіяльність, а не будь-яка відсутність участі в житті дитини. Суд окремо наголосив: чинники ухилення мають носити систематичний і постійний характер, а довідки чи констатація боргу без комплексної оцінки поведінки батька доказової сили самі по собі не мають.
Коли ВС усе ж позбавляє прав: контрприклад
Щоб зрозуміти планку доведення, варто подивитись на справу, де ВС, навпаки, підтвердив позбавлення прав. У справі №569/14213/16-ц (постанова від 08.07.2026) батько роками не відвідував сина, який перебував у реабілітаційному центрі. Комісія офіційно попередила його про можливе позбавлення прав — він все одно відмовився забрати дитину до сім’ї. Син помер. Батько з’явився в суді лише щоб оскаржити рішення про позбавлення прав — але не заради дитини, а тому що звернувся по грошову виплату у зв’язку з його загибеллю. Він навіть не знав точної дати смерті сина.
Різниця з справою №185/9955/22 очевидна: там суд побачив систематичну, доведену байдужість і відмову навіть після офіційного попередження. У справі матері з боргом такої системи доказів не було — лише констатація факту відсутності й боргу.
Як довести умисне ухилення на практиці
Крок 1: збирайте не сам факт відсутності батька, а докази системності й тривалості — свідчення сусідів, вчителів, соціальних служб про роки без контакту.
Крок 2: якщо була спроба формального попередження (через службу у справах дітей) і батько все одно проігнорував її — це сильний доказ свідомого нехтування, як у справі №569/14213/16-ц.
Крок 3: борг з аліментів долучайте як додатковий, а не основний доказ — сам собою він позов не витягне.
Крок 4: якщо доказів системності немає, а є лише поодинокі факти — консультуйтеся з юристом про альтернативи: обмеження участі, визначення способу спілкування через суд, а не одразу позбавлення прав. Юрист також допоможе відрізнити ситуацію, де ухилення справді доведене, від тієї, де батько просто не має фінансової можливості платити аліменти — це різні речі з погляду закону.
Три висновки для батьків, які думають про позов
- Позбавлення прав — крайній захід, суд застосовує його лише за доведеного умислу
- Борг з аліментів і відсутність контакту — необхідні, але не достатні докази
- Позбавлення батьківських прав не звільняє батька від сплати аліментів — обов’язок утримувати дитину зберігається
Запитання для роздумів: А якщо батько служить у ЗСУ і фізично не може спілкуватися з дитиною — чи можна це прирівняти до ухилення?
Текст рішення: Постанова КЦС ВС у справі №185/9955/22 від 28.07.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Часті запитання
Чи звільняє позбавлення батьківських прав від сплати аліментів?
Ні. Обов’язок утримувати дитину зберігається навіть після позбавлення прав — втрачається лише право на виховання, спілкування та спадкування після дитини.
До речі, саме право спадкування має свої нюанси, і наша редакція раніше пояснювала, чому обов’язкова частка у спадщині може бути сильнішою за останню волю спадкодавця.
Чи можна позбавити батьківських прав тільки через борг з аліментів?
Ні. Сама заборгованість — недостатня підстава. Потрібен доказ умисного, свідомого ухилення від виховання дитини, а не лише факт боргу.
Які докази суд визнає достатніми для позбавлення батьківських прав?
Систематичну й тривалу відсутність участі без поважних причин, відмову від дитини навіть після офіційного попередження служби у справах дітей — а не поодинокі факти чи короткочасну відсутність контакту.
