Оплачувана відпустка у воєнний стан: КСУ захистив працівників <18 і з інвалідністю

Оплачувана відпустка у воєнний стан: КСУ захистив працівників <18 і з інвалідністю

Уявіть: до вас приходить 17-річний стажер і запитує, чому за законом йому належить 31 день відпустки, а компанія оплатила лише 24. До 19 травня 2026 у вас була законна відповідь. Тепер — немає. Оплачувана відпустка у воєнний стан для працівників до 18 і з інвалідністю має бути ПОВНОЇ тривалості, постановив Конституційний Суд.

Що саме змінилося 19 травня

Велика палата КСУ ухвалила Рішення №3-р/2026 за конституційним поданням Уповноваженого ВР з прав людини. Визнано неконституційними положення ч.1 ст.12 Закону №2136-IX «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану». Стара редакція дозволяла роботодавцям надавати додаткові дні щорічної основної відпустки без збереження зарплати — у тому числі захищеним категоріям. Це фактично обнуляло гарантії ст.6 ЗУ «Про відпустки»: 31 день для неповнолітніх і 30 днів для працівників з інвалідністю груп I-II.

КСУ обґрунтував рішення прямою прив’язкою до Конституції: позбавлення оплати за додаткові дні порушує принципи рівності, пропорційності та людської гідності. «Навіть під час війни держава зобов’язана гарантувати мінімальні умови для відновлення», — зазначено у мотивувальній частині. Норми втратили чинність з 19.05.2026, дії негайної. Це означає: роботодавець не може більше посилатися на воєнний стан як підставу для скорочення оплати цим двом категоріям.

Це рішення відкриває шлях не лише до перерахунків, а й до ширших питань відповідальності держави: окремо ми аналізували, як КАС ВС зобов’язав стягувати шкоду за неконституційний закон.

Крок 1: аудит персоналу і нарахувань

Складіть список усіх працівників, віком до 18 років і з підтвердженою інвалідністю, які працювали у вашій компанії за останні 12 місяців. Для кожного перевірте: скільки днів щорічної основної відпустки надано — і скільки з них оплачено. Якщо розрив між реальною оплатою і нормами ст.6 ЗУ «Про відпустки» — це сума доплати, що тепер стане предметом перевірки .

До речі, питання затримки виплат працівникам також має свою судову практику: нещодавно ми пояснювали, як Верховний Суд встановив нову формулу середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок.

Для робочого прикладу: ІТ-компанія найняла 17-річного тестувальника у грудні 2025. У червні 2026 він бере відпустку. За старим законом HR-відділ планував оплатити 24 дні. Тепер компанія перераховує оплату за всі 31 день і вносить зміни до наказу. Підводний камінь — не пропонуйте працівнику написати заяву на відпустку «за свій рахунок» на додаткові дні. Це буде розцінено Держпраці як тиск і фактичне порушення Рішення №3-р/2026.

Крок 2: оновлення політик і комунікація з командою

Перевірте внутрішні документи: положення про відпустки, графік відпусток на 2026 рік, шаблони наказів. Усе, що містить норму «понад 24 днів — без збереження зарплати для всіх категорій», потребує негайної правки. У вашій корпоративній політиці тепер з’являється виняток для двох категорій — і він має бути зафіксований письмово.

Юристи, які вже взяли цю позицію на озброєння, готують лист-повідомлення працівникам захищених категорій — про право на повну оплату і про доплату за минулий період. Це знімає ризик індивідуальних позовів і демонструє Держпраці добросовісну поведінку роботодавця при майбутній перевірці.

Де застосовувати негайно

  • Розрахунки оплати у червні-серпні 2026 — пік відпустной сезон.
  • Перерахунок за відпустки що вже почались — норми втратили чинність з 19.05, тому дні після цієї дати — оплачувані.
  • Спори в Держпраці і судах — нова правова позиція захищає працівника як проти конкретного роботодавця, так і проти узагальненої практики «економії на воєнному стані».

Текст рішення: Рішення Конституційного Суду України №3-р/2026 від 19.05.2026 — офіційний сайт КСУ
Норма: Закон України №2136-IX «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»

Similar articles

КОНТАКТИ

© 2026 FEMIDA PRO. All rights reserved. Materials may be quoted with an active link. The information on the site is for reference purposes only and does not constitute individual legal advice.