П’ятниця, 17:55. Ви натискаєте «Відправити» у кабінеті ЄСІТС, подаючи позов до ДПС в останній день строку. У понеділок замість ухвали про відкриття — повернення позову через те, що скан-копія довіреності мала графічне зображення підпису, а не КЕП. Тиждень роботи і строк звернення втрачено. ЄСІТС повернення позову через формальність було рутиною — до 14 травня 2026 року.
Пастка останнього дня: як формальність у ЄСІТС вбивала позови
До 14.05.2026 кожен ЄСІТС-користувач грав у рулетку. Один склад суду повертав позов через копійований підпис у додатку, інший — давав 5 днів виправити. Адвокати при поданні в останній день строку молилися щоб справу не отримав суддя-формаліст. Перші інстанції масово відмовлялись бачити різницю між підписом самого позову (контейнера) і скан-копіями додатків, тлумачачи будь-яку технічну ваду як підставу для повернення за ст.169 КАС.
Ціна помилки: повернення анулює факт подання — повторно ви вже не встигаєте, бо строк сплив. Залишення без руху зберігає дату первісного подання — суд дає 5-10 днів виправити недолік і відкриває провадження. Різниця між цими процесуальними наслідками — це різниця між успішним позовом і прогорілою справою про 5 млн грн.
Постанова ВС у справі №320/42687/23: межа між повертати і виправляти
КАС ВС у складі трьох суддів 14.05.2026 розглянув касацію в адмінсправі №320/42687/23. Перша інстанція повернула позовну заяву, подану через ЄСІТС з КЕП, через те що підпис на скан-копії одного з додатків був відтворений копіюванням замість власноручного. Апеляція підтримала. ВС — скасував і направив справу на новий розгляд.
Ключова теза суду: «Недоліки стосувалися невідповідності вимогам до змісту та способу оформлення позовної заяви в ЄСІТС, що мала усуватися шляхом залишення позову без руху». Тобто позов підписаний КЕП на рівні контейнера — це первинна гарантія волевиявлення позивача. Дефекти оформлення додатків (підпис копією, нечитабельний скан, відсутність нумерації) — це усувні вади, а не підстава для повернення. Повертати можна лише коли позов не підписаний взагалі або не дотримана сама електронна форма подачі.
Це не просто чергова постанова — це межа між жорстким формалізмом і реальним правом на доступ до суду. Перші інстанції більше не зможуть закривати очі на цю позицію в аналогічних ситуаціях. Передвісники такої лінії були у нашому матеріалі про .
Подібну лінію на захист права на доступ до суду Верховний Суд продемонстрував і в спорах з ТЦК, коли визначав, до якого суду подавати позов при примусовому доставленні.
Де застосовувати негайно
У вашій практиці ця позиція вже працює сьогодні у трьох типах справ. Перший — справи де клієнт подав позов в останні дні строку через ЄСІТС, отримав повернення за формальною підставою (підпис копією, неправильний тип файлу, відсутність обов’язкового додатку). Готуйте апеляційну скаргу з прямим посиланням на постанову КАС ВС у справі №320/42687/23 і цитатою про залишення без руху — гарантоване скасування ухвали суду першої інстанції.
Другий — поточні справи де ЄСІТС-позов щойно повернуто і строк ще не сплив. Не подавайте повторно — це визнання правильності повернення. Подавайте скаргу зі збереженням первісної дати подання, спираючись на нову позицію ВС. Третій — справи де ваш клієнт-відповідач намагався скористатись формальним поверненням позову опонента. Підготуйтесь до того що ця стратегія більше не пройде. — практичний чек-лист.
Принциповість КАС ВС у захисті прав громадян простежується і в соціальних спорах, де суд, наприклад, зобов’язав державу виплачувати індексацію військовослужбовцям попри посилання на брак коштів.
Підводний камінь: не плутайте недоліки оформлення додатків із відсутністю КЕП на самому позові. Останнє — все ще безумовна підстава для повернення. Якщо контейнер не підписаний — жодних шансів на «залишення без руху». Тому перед відправкою завжди перевіряйте чи стоїть КЕП на самому документі, а не лише на додатках.
Коротко про головне
- Постанова КАС ВС у справі №320/42687/23 (14.05.2026): технічні недоліки оформлення в ЄСІТС = залишення без руху, не повернення.
- Виграш для адвоката — збережена дата первісного подання, шанс виправити дефект у 5-10 днів.
- Підводний камінь — відсутність КЕП на контейнері (а не на додатках) залишається підставою для повернення.
Текст рішення: Постанова КАС ВС у справі №320/42687/23 від 14.05.2026 — Єдиний державний реєстр судових рішень
Норми: ст.169 КАС України (повернення позовної заяви) | ст.171 КАС України (залишення без руху)
